Aquí en Perú se evaluó a los maestros, pero el examen era muy fácil y en algunos casos correspondía a asuntos muy evidentes que no admitían dudas en su respuesta, pero yo creo que lo más importante no es el conocimiento teórico que pueda tener un maestro, todo lo que pueda saber sobre teorías y enfoques pedagógicos no sirve de nada si no está en capacidad de llevarlo a la práctica (conozco a muchos que están en esas condiciones). Estoy seguro que obtener una calificación buena o mala en este examen no será indicador de nada. ¿No será que al gobierno se le hacía necesario justificar algún egreso de dinero?
2007-01-11 05:22:36 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Educación ➔ Otros - Educación
En Mexico tenemos un sistema para evaluar practicamente el desempeño, habilidades, destrezas y aptitudes de las personas. enviame un correo e para que te mande la informacion y la norma tecnica de competencia laboral. cecatem@yahoo.com.mx
este sistema siidentifica a las personas que desarrollan un trabajo bien hecho, no es lo mismo "escribe en esta hoja lo que dices que sabes" que demuestra que sabes hacerlo bien.
respuesta sin acentos.
2007-01-11 20:08:33 · answer #1 · answered by cecatem 1 · 1⤊ 0⤋
En cuanto a lo time-honored relativamente bueno,uno de mis hijos ha logrado ascenso en su trabajo claro que su responsabilidad es absoluta,otro si bien logro insertarse en la rueda laboral pero con un sueldo muy magro,que acepto hasta tanto le salga algo mejor.En cuanto a mi personalmente terrible ya que por esas cosas de este gobierno debí iniciar Juicio para poder jubilarme.Espero ruego y deseo el 2011 sea mucho mejor para todos los Argentinos.
2016-12-16 06:45:25 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
no te preocupes por eso... el estado siempre hace las cosas mal, quien más o menos hace que la educación sea buena son los educadores dedicados que egresanron de una universidad autónoma y sabe cual es y como debe hacer su trabajo......
en vzla se usa un sistema llamado sistema curricular y vaya usted a saber
2007-01-11 07:33:53 · answer #3 · answered by esaud20 3 · 0⤊ 0⤋
mira el gobierno siempre hace pavadas y capaz q hicieron denuncias sobre algunas escuelas y se a echo esto para justificarlas
2007-01-11 07:21:44 · answer #4 · answered by sergio f 1 · 0⤊ 0⤋
¿Pero por qué han evaluado a los maestros? ¿Sucedió algo en particular que así lo requiriera? En mi opinión coincido con que lo que vale es la forma de conectarse con los alumnos y poder transmitir los conocimientos. La teoría está dada en los libros, lo importante es saber bajarla al alumnado. Por otro lado no soy devota de la nueva pedagogía existente. Considero que si bien el alumno debe aprender a construir los aprendizajes también es nacesario ejercitar y estudiar. Creo que vivimos en el mundo al revés en vez de evaluar a los alumnos se evalúa a los docentes.
2007-01-11 05:47:13 · answer #5 · answered by clarisa 3 · 0⤊ 0⤋
No coincido contigo compatriota,si el examen era tan "facil" como dices,por que la negativa de ser evaluados,en provincias casi el 80 a 100 % no ha ido a cumplir con esta evaluacion...entonces quiere decir que no se quieren someter...y que ejemplo da a los alumnos estos maestros?...en todo caso tu lo ves con tintes politicos...pero no debe ser asi,el gobierno dispone de algo que es justo...dime tu hace cuanto estos maestros fueron evaluados??...yo he sido estudiante y hay veces que los maestros no me enseñaban bien...yo tenia que buscar los medios por mi cuenta despues de clase para aprender y eso que soy de provincia...y segun el SUTEP iran a la CIDH para denunciar este hecho...por favor,si es un simple examen como tu dices....entonces para que denunciarlo...se pasaron de caraduras......
2007-01-11 05:35:21 · answer #6 · answered by Ronil 4 · 0⤊ 0⤋
para mi no tiene el menor sentido ponerle nota a la sabiduría de las personas, tampoco a los alumnos
2007-01-11 06:52:11 · answer #7 · answered by visita 1 · 0⤊ 1⤋