Je ne sais pas comment on peut qualifier la minorité qui fout le feu aux bagnoles, casse tout, fait du traffic de drogue, et s'amuse à taper?
2007-01-11 04:27:13 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
non, non camarade !!! non !!!!
le socialiste Chevènement disait "SAUVAGEON" !
C'est pas pareil ! ah non, pas pareil du tout du tout
2007-01-11 04:32:05 · answer #1 · answered by Miko Magnum Unplugged 2 · 4⤊ 8⤋
C'est un mot qu'on peut tout à fait utiliser, il est dans le dictionnaire et me parait approprié. Il est préférable de l'employer lorsqu'on est entouré de 10 gardes du corps, avec 50 policiers en civils à moins de 100 mètres, les RG pas trop loin et l'armée en alerte. Surtout si t'es un bourgeois d'un 1.63 m et que tu es aux tarterêts ou à Bobigny.
2007-01-11 12:41:37 · answer #2 · answered by Guy G 5 · 5⤊ 2⤋
c'est qu'un ministre d'Etat (donc qui represente les français) insulte des français (donc ceux qui represente) de racaille.
le fait qui brûle des bagnoles estcondamnable mais qu'un ministre d'Etat qui trouve comme unique solution de les provoquer c'est pathétique
5 ans que lui et ses potes sont au pouvoirs et ces jeunes brûlent encore des bagnoles. Donne leur un boulot tu verras si après 8heures de boulots ils auront encore envie de brûler des voitures
2007-01-11 12:32:23 · answer #3 · answered by Frenchy 7 · 7⤊ 6⤋
dans un article du Monde du 13.06.2002, Malek Boutih, un homme très sensé, très bien, disait "c'est la racaille qui .... dans les cités" Donc ce mot était déjà utilisé
J'ai acheté l'article dans les archives du monde.
2007-01-11 12:54:47 · answer #4 · answered by Athéna 7 · 3⤊ 3⤋
On pourrait dire aussi quel est le problème avec le mot malentendant qui signifie sourd, senior qui signifie vieux....
Les personnes que vous qualifiez de racailles sont des délinquants, voire des criminels au sens juridique du terme.
Mais, si je voulais garder le pouvoir en entretenant la peur des populations, je changerais le sens des mots et ce qui va avec.
Une racaille ne laisse pas supposer qu'il va y avoir forcément, une confrontation au juge, un criminel oui !
2007-01-11 16:32:25 · answer #5 · answered by corbeaudecilitre 5 · 0⤊ 1⤋
si tu cherchais ,un tout petit peu ,(dans ta petite tête) tu verras que le désespoir chez les jeunes engendre tous les maux et tous les excès comment crois-tu que la révolution de france c'est faite? le mot de racaille est justement utilisé , par quelqu'un qui a réussi son parcours mais qui aurait pu être parmi cette racaille parce qu'il est issu de l'immigration. moi je pense tout simplement que l'on récolte ce que l'on sème.ceci dit je suis moi-même farouchement opposée à toute forme de violence.
2007-01-11 12:45:03 · answer #6 · answered by bobo 3 · 2⤊ 3⤋
Racaille, Caraille, Bleusaille, Marmaille, Flicaille sont tous des termes à connotation négative avec une touche d'exaspération.
On pourrait aussi dire:
Politiquaille, Journalaille, Beaufaille, Petassaille, zizouaille, Johnnyaille, Segolaille, Sarkozaille, Lepenaille....
Mais le meilleur reste quand même:
CHIRACAILLE !
2007-01-11 12:37:15 · answer #7 · answered by 99 3 · 2⤊ 3⤋
Aucun problème avec ce mot racaille qui qualifie parfaitement les
individus auxquels il a été appliqué.
D'autres termes plus incisifs et plus proches encore de la vérité auraient pu être employés, mais racaille me convient.
2007-01-11 13:48:23 · answer #8 · answered by hancko 4 · 2⤊ 4⤋
c'est la connotation, appliquée à toute la population d'un endroit
précis.
C'est pas parce que vous vivez dans une cité et que vous subissez les conneries de la minorité imbécile qui se fait remarquer pour faire venir les media (qui s'y précipitent d'ailleurs avec délectation comme des mouches sur une belle "m...de"), que vous êtes pour autant une racaille ! Je dirais que vous encore plus victime de cette situation que le reste de la population bien pensante et bien logée dans de jolies villas entourées de grands terrains.....
C'est trop facile de qualifier les laissés pour compte de la croissance qui n'ont trouvé que des cités minables pour y loger (quand ils ont la chance de se loger) de racaille, alors qu'on ne fait rien pour remédier à la situation sinon réprimer sans cesse...
Pas d'accès au sport quand on n'a pas d'argent pour payer, pas de loisirs agréables, pas de bibliothèque ou de médiathèque, de lieux de vie où l'on peut pratiquer des tas de loisirs intérressants, il n'y a que la rue et le désoeuvrement, pas de boulot, pas de logement, juste l'espoir peut-être du RMI et encore pas toujours....Et voir tous les dealers qui ne travaillent pas se payer des voitures à des prix mirifiques ou des maisons magnifiques. Que feriez-vous à leur place ? Vous ne révolteriez-vous pas ?
Il y a un grand chantier à mettre en place sur ce sujet dans les années à venir....Il n'y a aucun raison de laisser une partie de la population française, même d'origine étrangère (ça c'est pour les racistes), de côté après 2000 ans d'histoire commune au moins..Sinon la gangrène va s'installer, l'anarchie s'installer, et bonjour les dégâts !!!! Ce sera le retour à la loi de la jungle et du plus fort, comme probablement aux premiers temps de l'humanité. Mais remarquez d'ici là, on aura certainement réussi à la faire sauter la jolie petite planète bleue....
Mais le malheur, c'est que nos politiques n'en ont rien à faire de ce problème, leur intérêt étant uniquement leurs propres petites personnes et après eux le déluge. Et en plus, dans un sens, ça les sert qu'il y ait ces problèmes....comme ça, on ne regarde pas ce qu'ils font, eux.....entre leurs magouilles et leurs trafics en tout genre ! Mais ce n'est que mon opinion...
2007-01-11 12:49:42 · answer #9 · answered by celtique 7 · 2⤊ 4⤋
pas de problème avec le mot racaille , le problème c'est ceux qui se comportent ainsi
2007-01-11 12:34:56 · answer #10 · answered by nobody 2 · 5⤊ 7⤋
Ta gueule mec
2007-01-11 13:01:25 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 6⤋