Vous préférez quoi pour le XV de France ?
2007-01-11 04:11:55 · 3 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Rugby
Je ne crois pas beaucoup aux vertus du choc psychologique, d'autant que les résultats ne sont pas mauvais même si le premier test de l'automne a fait l'effet d'un cataclysme.
Laporte est un passionné, plus un meneur d'hommes qu'un pédagogue comme pouvait l'être Villepreux par exemple, malgré tout c'est quelqu'un de pragmatique qui va piocher ici et là.
La précédente coupe du monde me donne assez confiance dans le sens où l'équipe de France s'y est élevée à un niveau très élevé, hormis cette satanée demi-finale où elle n'a pas su s'adapter aux conditions climatiques et a subi le jeu restrictif mais très maîtrisé des anglais. Mais les prestations précédentes étaient convaincantes.
Bref, laissons Laporte préparer la coupe du monde tranquille, il sera temps de lui chercher un successeur ensuite, quel que soit le résultat.
2007-01-11 04:43:35 · answer #1 · answered by docteur Jabuse 4 · 0⤊ 0⤋
laporte est quelqu'un de bien ils nous à fait vivre de bon moment,et il le feras encore
2007-01-11 15:26:39 · answer #2 · answered by odin 2 · 0⤊ 0⤋
Ce qui fait que le XV de France est moins critiqué que les Bleus au foot, c'est que Laporte apporte de nouveau joueurs au fur et à mesure, ce qui fait que l'équipe continuer de jouer avec l'expérience, pendant que les jeunes la prennent, cette expérience. Jusqu"ici, j'ai jamais eu a me plaindre de Laporte ! Enfin... attendons de voir 2007 (j'espère qu'il vont me passer la coupe du monde à la télé, ici au canada :p)
2007-01-11 12:16:52 · answer #3 · answered by Dryss 6 · 0⤊ 0⤋