2007-01-11 03:10:38 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
...publicman t'es vraiment romantique!!!
2007-01-11 06:12:47 · update #1
DIEU n'est pas ce que tu crois qu'il est. IL n'est pas non plus ce que tu crois qu'il n'est pas.
2007-01-11 03:17:07 · answer #1 · answered by Paradis C 1 · 0⤊ 2⤋
Faux ! Dieux est cultuel hahaha
Si on ne leur en avait pas parlé, ils utiliseraient toutes les superstitions et tous les toc dont ils ont prit l'habitudes. Ce serait un retour façon epoque chamane !
2007-01-11 11:24:46 · answer #2 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 0⤋
tout à fait Vrai...
il y a des milliards d'êtres humains qui se passent très bien d'une croyance en un être mythique...
2007-01-11 11:20:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
FAUX!
2007-01-11 11:19:23 · answer #4 · answered by nounou 3 · 1⤊ 0⤋
Absolument vrai
2007-01-12 10:14:18 · answer #5 · answered by joulmoud 2 · 0⤊ 0⤋
Si on ne t'en avais jamais parlé... peut être sentirait tu, malgré tout sa présence.. mais tu l'appellerais peut être différemment.
Peut être aussi, se présenterait-il à toi (lui même ou par l'intermédiaire de ses anges).
Comme on dit " avec des"si" on mettrait Paris en bouteille.
A l'heure actuelle, tous le monde parle de Dieu !
Maintenant libre à toi de croire ou non en Lui.
2007-01-12 08:11:13 · answer #6 · answered by Charlesta 5 · 0⤊ 0⤋
C'est une question qui a été mainte fois traitée par les philosophes, un ouvrage plus accessible : "Et l'homme créa les Dieux" de Pascal Boyer.
http://www.amazon.fr/lhomme-cr%C3%A9a-dieux-expliquer-religion/dp/2221090462
2007-01-11 11:46:01 · answer #7 · answered by aloha 7 · 0⤊ 0⤋
faux si c kestion de culture ki a en parlé aux gens de l'antiquité??
2007-01-11 11:29:10 · answer #8 · answered by youssef1988 2 · 0⤊ 0⤋
J'aurais tendance à dire faux car même avant d'avoir une religion et de croire réellement en Dieu j'ai toujours cru en une force.
En même temps qui peut prétendre répondre objectivement à ta question car on en a tous entendu parler!
2007-01-11 11:20:38 · answer #9 · answered by loulou 2 · 0⤊ 0⤋
faux parcequ' on vous en avait deja parler malgré ca aucune chance qu'il soit dans ta vie
2007-01-11 11:17:28 · answer #10 · answered by Haroun 5 · 0⤊ 1⤋
Depuis que l'histoire de l'humanité est enregistrée, les controverses concernant l'existence d'un Être Suprême font rage, et malgré les signes évidents de Sa présence, beaucoup d'hommes ont dévié. Les nihilistes et les athées ont nié l'existence même du Dieu unique.
Honnêtement pose toi des questions ne serai ce que sur le corps humain et sa composition:
La construction de l'oeil humain et la façon dont sont fixées ses lentilles, sa rétine et ses différentes couches n'attestent-elles pas que son Fabricant est pleinement rompu aux lois physiques concernant la réflexion de la lumière et l'action des lentilles et des miroirs?
La composition du sang humain de plasma et de différents types de groupuscules dont les proportions fixées avec une précision telle que le moindre changement perturbe tout le système biologique, montre clairement que le fabricant du sang connaissait parfaitement la composition chimique et les propriétés de tous les ingrédients du sang.
La construction de la vie de l'être humain, de l'animal et du végétal avec tout le système parfait et complexe qui la caractérise ne laisse-t-elle pas deviner que le travail a été accompli par un Etre qui avait une connaissance complète de toutes les lois relatives à la physiologie de l'homme, de l'animal et du végétal?
Le plan du Système Solaire et la proportion particulière entre le volume, la distance et la vitesse de chacune de ses planètes ne prouvent-ils pas que l'Élaborateur de ce plan est parfaitement au courant des détails de la loi de la gravitation et des effets du mouvement de rotation sur la production des forces centrifuges
Donc, tout ce qui existe dans l'univers, depuis les plus petites particules jusqu'aux plus grandes galaxies, témoigne de l'éxistence de Dieu.Bref, interpréter la création de tout ce système bien calculé et bien conçu comme une suite d'événements fortuits et comme le produit de causes sans plan préalable ni finalité, est aussi illogique que de dire que la transplantation du coeur par les docteurs spécialisés n'était le résultat d'aucune connaissance ni étude, et que c'était par hasard que la greffe a eu lieu!
Une telle interprétation est évidemment totalement inacceptable. Or, dire que l'univers tout entier est venu à l'existence par un pur hasard est encore plus illogique. Donc l'interprétation matérialiste de la genèse de l'univers et de tout ce qui y existe, est totalement non scientifique.
Croire en Dieu est une question de conscience et de conviction personelle,ce n'est pas héritage matériel.
2007-01-11 12:29:59 · answer #11 · answered by publicman 5 · 0⤊ 2⤋