English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je tape sur une question :
"Pourquoi ai-je été censuré quand je demandais si les adversaire de Ségolène Royal s'étaient bien défoulés ?"

Et j'apprend que la question a été censurée. C'était pourtant une bonne question non ? A force d'agir ainsi et sans jamais se justifier, qui va en subir les conséquences ? Voilà encore une bonne question, non ?

2007-01-11 02:41:37 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

12 réponses

Ta question était très pertinente,et tu viens de faire les frais d'une censure que je trouve très regrettable.
Ta remarque est la mienne,après la main mise sur les médias par Sarko et son équipe,voilà que question réponse est à son tour touché .Vive la liberté de penser......François BAYROU a raison,les jeux sont pipés et l'on veut nous parler de liberté et de démocratie.

2007-01-11 03:04:00 · answer #1 · answered by JeanMi 3 · 0 0

je trouve stupide de censurer une question qui ne comporte pas de grossièretés ni d'injures. la tienne a priori n'en comportait pas, elle aurait du rester en ligne.
en tout cas ça ne vient pas de moi. Tu es libre de ne pas etre d'accord avec Nicolas Sarkozy et d'etre énervé par les attaques contre ta candidate.
ça ne mérite pas une suppression.
surtout quand je vois certains qui ont des débordements proches des wc rester en ligne pendant des heures.
cenabum ta haine de l'UMP t'égare...

2007-01-11 02:52:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Oui marre la soit disant liberté sur internet me fait bien rire (jaune).

2007-01-11 02:54:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

le pire (regarde la question 19/20)
c'est que ca leur parait normal..
alors que les questions ordurieres sur sego pullulent..
encore une fois on na le droit ici de critiquer segolene ( critiquer est poli)
mais pas de demander pourquoi on la critique?

2007-01-11 02:53:34 · answer #4 · answered by colin c 4 · 1 0

tu a cru que la société yahoo était là pour permettre la libre expression? change de média, internet est surcontrolé et ne sert qu'a promouvoir les idées fachisantes des incultes et des bourgeois...vive la presse

2007-01-11 02:52:20 · answer #5 · answered by !...Jèrém...! 5 · 2 1

Les questions ordurières sur Mme Royal pullulent en effet.
Les partisans de M. Sarkozy s'abaissent au niveau -0 de la politique et donne ainsi le ton de la campagne de leur mentor (et j'ai pas écrit menteur !).

2007-01-11 02:57:54 · answer #6 · answered by PhilouD 4 · 1 1

quand elle est étrange, oui
je ne sais pas si tu as eu le temps de voir mon message, mais je posais une question sur l'avatar de quelqu'un portant atteinte à Israel, et elle a été supprimée
alors que l'avatar, non
bizarre, hein?

2007-01-11 02:54:12 · answer #7 · answered by SgtPepper 3 · 0 0

On devrait respecter la liberté d'expression de chacuns même si la personne dit des conneries.

2007-01-11 02:53:34 · answer #8 · answered by Fiffi 4 · 0 0

etant l'auteur de cette question suprimée pour la 3eme fois en qqs minutes, je vous remercie d'aller dans mon sens.
Ce site est malheureusement totalement biaisé.... et fort decevant!! ne vont s'y retrouver bientot qu'une petite poignée de gens aigris...

2007-01-11 02:47:51 · answer #9 · answered by vim00 4 · 2 2

C est les tribunaux CHINOIS DE SEGOLENE

2007-01-11 02:49:02 · answer #10 · answered by sargolene 1 · 1 3

fedest.com, questions and answers