C'est le scoop du jour, Ségolène Royal aurait présenté la justice chinoise comme un modèle. C'est faux. Et croire ça est vraiment désolant. Voilà une vraie déclaration (AFP 9 janvier 2006)
Appelant le régime communiste chinois à respecter les "droits humains", un concept regroupant droits de l'Homme, sociaux et environnementaux, Mme Royal, qui a pris la défense de cinq journalistes et avocats emprisonnés ou relégués, a expliqué vouloir prendre au mot les responsables du géant asiatique lorsqu'ils affirment vouloir d'une "société harmonieuse".
L'un des moyens est d'exiger de la Chine le respect des engagements contenus dans un certain nombre de traités qu'elle a signés, notamment le Pacte des droits civils et politiques de l'Onu, a dit la candidate qui s'est déclarée partisane d'une "dynamique positive (...) tout en ne taisant pas les problèmes".
2007-01-11 01:35:11 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oh, cher ami, inutile d'aler chercher la vérité des propos...de touter façon les desinformateurs sont ici légion et rentrer dans leur petit jeu ne fait que les conforter... Je pense qu'il est préférable d'en sourrire... :-) Il faut les laisser se défouler... leurs comportements ne decoulent que de grandes frustrations, ils n'esperent qu'en l'arrivée du "messi" qui a changer la face de notre pays, et peut etre meme du monde!!!! ils oublient juste que le "messi" n'est pas né ce dernier noel.......
2007-01-11 01:43:59 · answer #1 · answered by vim00 4 · 4⤊ 4⤋
Moi qui vis en Chine apres avoir ete longtemps fonctionnaire de la justice en France, je peux affirmer un certain nombre de choses:
-en France la justice est une justice de classe, et ce sont avant tout les pauvres et les etrangers qui vont au trou, les riches etant proteges,
-en France les magistrats ne font pas beaucoup d'heures supplementaires... si j'ose dire... et certains dossiers durent extremement longtemps, y compris quand des gens sont incarceres,
-en France un juge peut se planter gravement sans etre destitue ou sanctionne (cf. Outreau), au pire pour le proteger on l'enverra enseigner a l'Ecole de la Magistrature
Donc c'est vrai, sur certains points, on ferait bien de la rabattre un peu devant les chinois
2007-01-11 10:04:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
faut il vraiment ignorer les communiqués d'europe 1 du nouvel obs?
2007-01-11 09:44:10 · answer #3 · answered by oursbrun_1950 7 · 3⤊ 2⤋
Ben voyons, une fois de plus, c'est une manipûlation et une désinformation. la Ségolène étant une nouvelle sainte du paradis socailiste, infaillible et incapable d'erreur, toutes ses énormités sont inventées de toutes pièces.. Hélas, les faits sont là. Et que certaines réponses enchaînent en pronant en France une justice à la chinoise...on voit où en est la gauche française..... Ceci dit avec des gens comme Montebourg, c'est tout à fait crédible...
J'imagine que le prochain voyage de Marie-Ségolène sera en roumanie sur la tombe de la grande démocrate Elena Caucescu ?? Elle avait tant à nous apprendre !
2007-01-11 13:03:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Après les jurys populaires, les renationalisations, la hausse des impots, l'obligation de se syndiquer, voici la justice à la chinoise... L'inquiètude me gagne sérieusement sur le futur régime politique français en cas de victoire de marie ségolène.
2007-01-11 10:33:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tu n'as pas compris qu'ils ont PEUR..?
et ca s'etEnd aux modos de Q:R..
(voir censure sur la question sur defoulement sur segolene)
2007-01-11 10:23:21 · answer #6 · answered by colin c 4 · 1⤊ 1⤋
tu ne relates pas les faits.Mardi ,lors d'une conférence de presse ,Ségo a dit textuellement" j'ai rencontré un avocat qui me disait que parfois les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France .Vous voyez ,avant de donner des leçons aux autres pays ,regardons toujours les éléments de comparaison".Voilà les faits objectifs ,rien n'a été inventé ,comme tu le soutiens.
2007-01-11 09:54:25 · answer #7 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 2⤋
absolument !
La droite est complètement à cours d'argument et plutôt que de s'expliquer sur son bilan lamentable elle invente des pseudo-bourdes et profères de contrevérités aussi fausses que le bilan de l'insécurité !
2007-01-11 10:15:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Merci de rétablir la vérité et merci à l'AFP pour son formidable travail quotidien !
2007-01-11 10:13:03 · answer #9 · answered by dje1234 4 · 1⤊ 2⤋
la toute derniere des royalsocialistes , NIE , NIE ce que tous ( journalistes inclus ) ont entendu et fabriquer leur propre verite .
2007-01-11 10:12:29 · answer #10 · answered by 2007 3 · 1⤊ 2⤋