je cherche un plan pour un développement structuré
2007-01-11 01:30:45 · 7 réponses · demandé par tania 1 dans Économie locale ➔ France ➔ France - Divers
Oui c'est un équilibre qui se cree
2007-01-17 17:53:13 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 12⤊ 0⤋
Alors premiere partie: oui
Deuxieme partie: non
Troisieme partie: la synthese !!
désolé :P
2007-01-11 09:39:40 · answer #2 · answered by The Xav identity 6 · 7⤊ 1⤋
elle est désastreuse.
2007-01-11 09:40:33 · answer #3 · answered by Franck 4 · 4⤊ 0⤋
La concurence c'est la rivalité d'intérêts entre plusieurs personnes provoquant une compétition et, en particulier, entre commerçants ou industriels qui tentent d'attirer à eux la clientèle par les meilleures conditions de prix, de qualité, etc. c'est bon pour l'economie car chacun des concurents va developper des strategies qui vont lui permettre de mieux vendre et plus on vend plus la taxe a payer a l'Etat est elevee. Quand il y a la concurence, c'est le consommateur qui gagne.
2007-01-17 07:30:19 · answer #4 · answered by coulibaly a 3 · 0⤊ 0⤋
La Réponse est oui.
Le consommateur y gagne car il a le choix. Choix de payer moins cher mais aussi choix qualitatif de l'offre de service ou du produit vendu.
Une internaute disait que à cause de la concurrence les sociétés essayaient de diminuer les coûts. Pas toujours. Il y a des sociétés qui misent sur la qualité de leur produit ou de leur offre également.
Si on prend un exemple comme le fret par chemin de fer. Depuis l'ouverture à la concurrence la SNCF perd de plus en plus de part de marché pas vraiment à cause du prix mais car à la concurrence les marchandises arrivent à heure et à temps chez leurs clients.
Pour l'instant on ne connait pas mieux.
2007-01-12 03:02:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
OUI quand elle n'est pas faussée... (précision importante)
l'économie de marché (et donc la concurrence), à la différence de l'économie planifiée, permet une utilisation optimale des ressources disponibles (capital et travail).
en tout cas si ce n'est pas "bon pour l'économie", il n'y a pas mieux...
2007-01-11 14:57:10 · answer #6 · answered by Provencal le gaulois 2 · 0⤊ 0⤋
je ne suis pas sûr de pouvoir t'aider mais j'espère pouvoir te donner une ou deux idées;
Titre liminaire: la concurrence nécessite-t-elle une économie de marché?
1ere partie:La concurrence moteur essentiel d'une économie réactive
Titre1: l'obligation d'adaptabilité des entreprises
Titre2: benefices pour les consommateurs
2eme partie:La concurrence une notion micro-économique?
Titre1: l'echec de la concurrence dans un schéma global
Titre2:Perspectives d'évolutions
Conclusion: la concurrence est bonne pour stimuler l'economie. Elle profite surtout aux consommateurs. Elle nuit aux entreprises en les obligeant à une constante reduction des coûts. Elle nuit aussi aux salariés, car ils font toujours les frais des périodes de recessions. L'équilibre n'est pas satisfaisant car en maintenant une politique de bas salaires, cela nuit au pouvoir d'achat et donc freine par là même le developpement du marché des entreprises.Dans une vision globale, une fois épuisées les conquètes de reduction des coûts, il faudra inventer de nouveaux moyens.
Le but originel qui était la destruction des concurrents pour pouvoir faire exploser ses marges n'existe pratiquement plus. Le seul exemple contraire est microsoft.
désolé je ne suis pas économiste.
2007-01-11 10:06:53 · answer #7 · answered by païkan 3 · 0⤊ 0⤋