English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Au dernier jour de son voyage en Chine, mardi, Ségolène Royal avait déclaré lors d'une conférence de presse avoir "rencontré un avocat qui me disait que parfois les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France". "Vous voyez: avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison", a-t-elle dit.

Reactions:
La justice chinoise "est une justice soumise où les avocats ne sont pas aussi libres qu'en France, les droits de la défense ne sont pas exercés, la peine de peine est exécutée par de nombreuses fois", a rappelé le président de la Commission des Lois. "C'est une justice expéditive. Je pense qu'elle n'a pas réfléchi, c'est peut-être une des raisons pour lesquelles elle ne parle pas trop souvent".

2007-01-11 00:48:56 · 21 réponses · demandé par Vlad 2 dans Politique et gouvernement Élections

21 réponses

Ségolène Royal parle une fois de plus "plus vite que son ombre".
Il serait temps pour elle de prendre un peu de temps pour mieux travailler ses dossiers avant de se rendre encore ridicule sur la scène internationale où elle s'efforce de parler pour la France.
Il semble que les tares qu'elle expose trop souvent ne soient pas limitées aux seuls dossiers internationaux.
Il est temps de se demander si nous souhaitons voter pour une femme pour faire montre d'un exemple de parité ou si nous souhaitons avant tout voter pour une personne compétente. Dans ce cas, il faudra attendre une femme mieux préparée aux plus hautes fonctions de l'Etat.
Désolé Ségo, le charme ne suffit pas...

2007-01-11 01:09:20 · answer #1 · answered by ZZBOB 3 · 4 0

bin oui elle a encore perdue une bonne occasion de se taire , ca s appelle flatter son hote ou carresse dans le sens du poil , de retour en france elle nous fera des declarations fracassantes sur la peine de mort inadmissible et haro sur la justice expeditive .

2007-01-11 08:54:07 · answer #2 · answered by 2007 3 · 7 0

aie Ségo a encore parlé ! silencieuse elle fait moins de bétise !
bref, elle va renforcer le machisme style : soit belle et tais toi ! grrrrrrrrr

2007-01-11 08:53:03 · answer #3 · answered by mic 7 · 7 0

Elle n'est pas faite pour parler à l'international, pour la France elle réfléchit encore et écoute
En fait elle ne sait rien

2007-01-11 08:55:31 · answer #4 · answered by Google 4 · 6 0

Ce n'est plus une candidature à la présidence ... C'est les guignols en direct live !!!

2007-01-11 08:59:07 · answer #5 · answered by Lord Byron 4 · 5 0

tout son état major lui avait dit de "faire gaffe", pas de "faire des gaffes"... sacrée Ségo, une de plus pour ma collection.

2007-01-11 08:55:44 · answer #6 · answered by Doc 6 · 5 0

Plus rapide évidemment, le résultat est connu d'avance, tel que prévu par la police (mieux vaut éviter de parler de justice ce serait insultant pour la justice). Mme Royal veut s'inspirer de la célérité des tribunaux chinois ? voilà qui promet...

2007-01-11 08:55:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 5 0

plus qu'inquiétant! Elle drague peut_être les voix communistes?

2007-01-11 09:12:27 · answer #8 · answered by teo 2 · 4 0

pourrait-elle assister à des exécutions collectives
sur des lieux publics et pourrait-elle éventuellement faire parti du peloton des 12 rédempteurs représentant un état totalitaire dont l'ignominie est effectivement "rapide" à moindre frais et ce au nom de la justice chinoise type maoiste?
Pourrait-elle établir des contrats de travail avec le continent africain où les condamnés chinois travaillent comme aux temps bénis de l'esclavage?
Bravo à la madone aux parures immaculées mais pour moi souillées à jamais d'une couleur rouge vif.

2007-01-11 09:10:57 · answer #9 · answered by guignolsban 1 · 4 0

On comprend mieux maintenant pourquoi notre indécrottable Ségolène était tout de blanc vêtue lors de son voyage en Chine. Ellle portait en fait le deuil de tous ceux et toutes celles que cette justice si rapide a condamné à mort et exécuté. On attend maintenant avec le plus vif intérêt son avis toujours aussi autorisé sur la justice américano-irakienne

2007-01-11 09:03:47 · answer #10 · answered by Humoureux 1 · 4 0

fedest.com, questions and answers