Desde el punto de vista legal, es mentira que los derechos de uno terminan donde comienzan los ajenos. Es algo que debería decirse masivamente para no engañar más a la gente.
Siempre los derechos se superponen en parte. Por eso, todos los casos que quedan dentro de esa franja, quedan impunes. Te darás cuenta que es muy ancha esa franja. Sucede cuando no se puede probar un homicidio, por ejemplo. Hay que estar 100% seguro y comprobarlo, antes de acusar a alguien. Eso es muy difícil. Lo que sí es cierto es que el muerto está muerto, y no se suicidó de cinco balazos por la espalda.
Los medios hablan de los derechos de los victimarios porque son los juzgados por un hecho. No es noticia que una persona común ejerce y dispone de miles de derechos mientras pasea con su mascota un domingo. Pero que los medios no lo nombren, no supone que no existan.
Te entiendo lo que decís y comparto tu bronca, pero tienen más derechos los inocentes que los culpables, aunque muchos queden dentro de esa ancha avenida de la impunidad.
2007-01-11 01:00:59
·
answer #1
·
answered by Claudio M 6
·
0⤊
0⤋
Opino que contra los delincuentes homicidas debería existir la pena de muerte ya que la sociedad tiene derecho a estar libre de alimañas que hagan daño a la comunidad.
En muchos países se les deja libres a sujetos que matan mujeres, niños y hombres simplemente por la ridícula idea de que "no había un fiscal, un abogado y un testigo en la escena"...esto conlleva a que no haya ley y se maten entre los propios delincuentes, creen mafias y la vida sea más difícil en las zonas pobres donde estos actúan.
2007-01-11 09:06:28
·
answer #2
·
answered by IpodBoy 3
·
2⤊
0⤋
Yo creo que es porque hay una mal interpretaciòn de lo que son los derechos humanos de las personas. Y creo que mucha culpa la tienen los organismos de derechos humanos, que promueven una supuesta igualdad en la sociedad. No pueden pues ser iguales los delincuentes, violadores, estafadores, narcos, terroristas a unas personas decentes. Los organismos de derechos humanos han "capacitado" a los miembros del Poder Judicial y la Policìa en el Perù, y solo han logrado que haya màs delincuencia en este paìs, pues los delincuentes muchas veces se salen con la suya, no se les aplica una pena severa o se ven librados sin castigo alguno. A mì por ejemplo hace poco me robaron en mi casa, se llevaron como 12 mil dòlares entre joyas, dinero y artefactos elèctricos (Yo habìa puesto un anuncio para vender mi casa y los ladrones llegaron como supuestos interesados). Con mi esposo hicimos un seguimiento y logramos capturar a los ladrones a la semana. El hecho (la captura) saliò en la televisiòn. A pesar de que se presentaron màs personas reconociendo a los delicuentes que tambièn ingresaron a sus casas bajo la misma modalidad, la policìa no los pudo deterner porque no habìan sido capturados en delito flagrante, y por ello solo pudieron estar en la comisarìa 24 horas. Los policìas se morìan de miedo, pues decìan que los delincuentes podìan ponerles un hàbeas corpus y que la fiscal les iba a dar la razòn. Ellos decìan que toda la legislaciòn habìa cambiado a raìz de estga capacitaciòn de los organismos de derechos humanos, pues al parecer ahora la ley beneficia màs al delicuente que al ciudadano de bien. Y efectivamente, los delincuentes "La Banda de los Neciosup", estuvieron en las calles en menos de 24 horas, seguramente ahora estaràn nuevamente robando casas como es su modalidad. En resumen, los derechos humanos han sido malentendidos y estàn siendo mal aplicados.
2007-01-12 07:18:09
·
answer #3
·
answered by miluska 2
·
1⤊
0⤋
Está todo al revés, los delincuentes que roban, asesinan y violan tienen derechos humanos, y nosotros?????
2007-01-11 12:19:08
·
answer #4
·
answered by Blue 6
·
1⤊
0⤋
los delincuentes al pasar tanto tiempo en juzgados por sus delitos se saben mejor la ley que los propios magistrados, con lo cual siempre salen favorecidos por sus propios actos, y las victimas como son absoletas en estos asuntos dependemos totalmente de los jueces y abogados.
2007-01-11 11:01:19
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Simplemente porque toda sudamerica esta gobernada por surdos!
Y los surdos son los delincuentes entonces tienen via libre y la tendran siempre.
Cuando haya gobernantes de derecha tendremos mas derechos nosotros los decentes, o sea los que hoy somos victimas.
Simplemente por eso.
2007-01-11 10:30:23
·
answer #6
·
answered by ntpsdmc 4
·
1⤊
0⤋
El mundo ta loco.
siempre pienso en eso.
2007-01-11 09:14:27
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
porque la justicia tal como se la representa parece una mujer violada por los propios que deberian ejercerla, fijate los ojos vendados, la ropa desgarrada y como unica arma para defendense una balanza que no funciona.
2007-01-11 09:09:40
·
answer #8
·
answered by NEMESIS 6
·
1⤊
0⤋
Es mejor porque imaginate que a los decentes se les tenga que aplicar leyes por ser como tal. El desafuero es el justificante para la defensa. Es una logica social.Hay leyes absurdas e injustas y te dire un casi referido por una ciudadana mexicana. una mujer divorciada debe de esperar un año despues de la dilusion del matrimonio para ni siquiera andar acompañada por alguien que no fue su conyuge,pues la ley protege a su ex en el sentido que este puede agredir al acompañante de su ex. y la ley protege a este pistolero. En este caso se mira claramente que el machismo prevalece aun en las altas esferas judiciales. La mujer mexicana tiene un comportamiento social en la tierra de Juarez como si fuera la mujer arabe del oriente, donde la servidumbre se orienta a la prole en funcion de hacer prevalecer su lucha constante en contra del mismo hombre. Eso es lo que tenemos y asimilamos aunque a regañadientas,ni modo. Afectuoso, Mag cuadra
2007-01-11 09:06:16
·
answer #9
·
answered by Marco G 3
·
1⤊
0⤋
Buena pregunta... creo que el delincuente no esta solo si no que actua en grupo (mafias) y eso genera mucho terror, los jueces entonces en su mayoria los protegen ... no sin recibir algo interesante a cambio... y asi se forma la rueda...una complicidad silenciosa que da beneficios
2007-01-11 09:02:19
·
answer #10
·
answered by claudia 3
·
1⤊
0⤋
yo diria que son los mismos derechos,ya que la ley no diferencia entre unos y otros!salu2
2007-01-11 09:01:47
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋