2007-01-11 00:32:47 · 17 réponses · demandé par FIFI 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
A ton avis, c'est pas un peu fort pour une coïncidence? Executer avant que les démocrates ne prennent le congrès et le jour de l'Aïd pour affirmer sa supériorité et marquer les esprits. Quand au tribunal irakien, à part avoir mis des irakiens dedans c'est pas un tribunal reconnue pour juger des crimes contre l'humanité, sinon on aurais pas inventé le tribunal pénal internationnal, le seul apte à juger ce genre d'accusation.
2007-01-11 00:41:23 · answer #1 · answered by james d 3 · 0⤊ 0⤋
comment veux tu qu'on le sache
ta question est ridicule
de toute facon ce sont les irakiens eux meme qui l'ont pendu
décision du gouvernement irakien
2007-01-11 00:37:21 · answer #2 · answered by hsingi chuan 3 · 2⤊ 0⤋
c'est une application d'une stratégie calculée .
2007-01-11 00:49:31 · answer #3 · answered by farhi 3 · 1⤊ 0⤋
Je trouve au contraire cette remarque très pertinente!
Pendre sadam pendant la fête des musulmans, c'est bien évidenment rajouter de l'huile sur le feu à une situation déjà bien enlisée....
Certes il s'agit d'un tribunal irakien, mais ne voyez vous pas l'implication des USA?
Dans le cas contraire, il aurait être jugé par un tribunal internationnal, comme toutes les personnes accusées de crime contre l'humanité.
Pour finir, selon les musulmans, les personnes qui meurent pendant cette fête sont lavés de leurs péchés sur terre et se retrouve face à leur dieu...
Allez comprendre!
2007-01-11 00:48:39 · answer #4 · answered by jejos 1 · 1⤊ 0⤋
C'est bien, c'est pas une question posée 12 500 fois en 3 minutes. Ca doit être du comique de répétition.
2007-01-11 00:41:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est pas une assasinat, c'était une condamnation à mort, les assassinats c'est l'oeuvre des terroristes irakiens ou autres qui tout les jours tuent des innocents.
Je ne vois vraiment pas pourquoi les américains auraient demandé aux irakiens de le pendre juste avant l'aïd. Pas d'intérèt pour eux, d'ailleurs Saddam lui-même il était pas trop croyant avant d'être en prison.
2007-01-11 00:38:35 · answer #6 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 0⤋
de l'irak plutot
2007-01-11 05:31:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce ne peut pas être une coïncidence.
Mais les américains sont trop cons pour y avoir pensé.
Seul un irakien pouvait avoir cette idée machiavélique, qui a eu pour effet de transformer un être sanguinaire en un mouton offert en holocauste.
L'exécution de SH, et ses conditions, a fait d'un bourreau en martyr.
2007-01-11 02:50:52 · answer #8 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
A mon avis c'est très maladroit ou alors, bien calculé, je ne sais pas encore.
La condamnation à mort n'est pas étonnante et me laisse de marbre, cependant il faut s'interroger sur la précipitation de l'exécution de la sentence, sachant qu'ils ont été 3 à être condamnés en même temps et qu'un seul a été exécuté si précipitamment.
D'autre part, cette exécution lèse les autres victimes beaucoup plus nombreuses du régime de S.H. qui n'auront jamais de procès et le but est peut-être là : éviter ces procès qui mettraient, peut-être, en lumière les implications américaines et autres à une époque au S.H. était béni de l'occident.
2007-01-11 01:01:01 · answer #9 · answered by Babel 5 · 0⤊ 0⤋
n'est pas plutot un acte politique iraquien ?
2007-01-11 00:46:33 · answer #10 · answered by astjen 5 · 0⤊ 0⤋