Mr Bayrou a pour projet de remettre à plat les retraites. Sa proposition repose sur un système universel par points où les régimes spéciaux seraient supprimés. Chacun gagnerait des points au fil du temps en fonction des risques sanitaires de sa profession, de la pénibilité du travail et éventuellement des participations diverses à la vie de la société. Ces points donneraient des avantages croissants.
Surtout, la proposition définitive serait non pas imposée aux Français mais soumise à leur jugement par REFERENDUM.
2007-01-11 00:22:49 · 20 réponses · demandé par Chtipit 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, c'est une bonne idée.
Ce n'est que par le plus large consensus qu'on réformera les retraites. Il faut les réformer profondément, et l'utilisation d'un nouveau système me semble adéquat, car ça évitera de réformer par branche, et de soulever le mécontentement des branches une à une.
En outre, un référendum permet d'éviter que ceux qui gueulent le plus fort par des manifestations de rue aient aussi la plus grande influence.
Après, il est évident que pour que chaque français puisse se déterminer, il faut qu'un effort pédagogique soit réalisé.
Ce type de choix politiques en tout cas sont à même de restaurer le pacte perdu entre le peuple et ses élites.
J'avais posé la question autrefois :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ai8rANvcdvnDPlRZS2FnRxY4Agx.?qid=20061215071333AA0f92E
Pour Adam P, ton idée est séduisante, mais je crois qu'elle se heureterait à quelques problèmes : soit on considère tous les métiers dans leur diversité, et alors là on se retrouve avec des métiers que font seulement une dizaine de personnes en France, et faire une statistique d'espérance de vie sur un tel échantillon serait illusoire. Soit on fait des grosses catégories, mais alors là, ça pose problème, car il y a ouvrier et ouvrier, cadre et cadre.
Mais, il est clair que l'espérance de vie moyenne doit être un critère à prendre en compte pour l'évaluation de la pénibilité.
2007-01-11 00:34:00 · answer #1 · answered by Loïc M 4 · 0⤊ 0⤋
Oui je suis tout à fait pour !
François Bayrou incarne la candidature du bon sens.
Ceux de droite qui ont peur de Sarko voteront pour lui...
Ceux de gauche qui ont peur de Ségo voteront pour lui...
Enfin un candidat qui peut faire le rassemblement de tous les Français et qui peut aux Législatives nous apporter, enfin, un Parlement intelligent
2007-01-11 08:31:38 · answer #2 · answered by KERNIC19 2 · 2⤊ 0⤋
l'idée est bonne mais le coup du réferendum c'est se tirer une balle dans le pied.
parceque jamais les mecs qui bénéficient de régimes spéciaux accepteront d'y renoncer. Vas leur faire comprendre qu'etre egoiste c'est pas bien ! ils s'en tapent !
(et je les comprends, à leur place j'avoue je ferai pareil !)
donc ca sera pas accepté et donc on va continuer de foncer droit dans le mur avec tous les jeunes qui s'exilent à l'étranger.
Dans 20 ans la france aura 75 ans d'age moyen car tous les gens sains d'esprit se seront barés ailleurs pour pas avoir à payer pour 15 vieux chacuns ! lol
2007-01-11 08:30:35 · answer #3 · answered by the golden butterfly 2 · 3⤊ 1⤋
l'idée me paraît assez bonne...on y verrait ainsi la revalorisation des métiers difficiles et peu payés
2007-01-11 08:27:16 · answer #4 · answered by Lutine 6 · 2⤊ 0⤋
je la trouve pleine de bon sens
2007-01-11 08:26:01 · answer #5 · answered by coco07 3 · 2⤊ 0⤋
Quoi? Au milieu du grand cirque médiatique il y a encore un homme politique qui fait des propositions concrètes pour faire avancer le pays?
2007-01-11 09:07:15 · answer #6 · answered by YoupY 3 · 1⤊ 0⤋
Abbat les privileges !
Il a raison, la pénibilité doit etre prise en compte, les heures passées aussi je pense. Mais un employé de bureau finirait donc à 70 ans sa carrière et un maçon à 60 ?
C'est une bonne proposition mais un peu demago peut être car on ne peut pas juger sur des criteres participatifs ou penibles, chaque entreprise est differente ...
2007-01-11 09:05:29 · answer #7 · answered by stefanoo21 3 · 1⤊ 0⤋
Décidemment je l'aime bien François Bayrou.
Je commence à me tater sérieusement pour savoir si je vais voter pour lui.
Son idée me plait bien. Personnellement, j'aurais ajouté un petit truc (mais je suis loin d'avoir son expérience donc c'est peut êter pas faisable). La durée de cotisation de nevrait-elle pas dépendre un peu de l'espérence de vie des catégorie de travailleurs.
J'explique.
Un ouvrier dans la métallurgie a une espérence de vie moindre, à cause de son travail qu'un ingénieur en Informatique (c'est moi ça ^^), s'ils partent à la retraite au même âge, le second en profitera plsu longtemps que le premier, tout en ayant travaillé autant de temps. Est-ce normal ?
Ne peut-on pas aménager cela ?
2007-01-11 08:41:41 · answer #8 · answered by Adam P 6 · 1⤊ 0⤋
Une toute petite précision : il envisage également de repousser l'âge auquel on pourrait prétendre à sa retraite..
Pour ce qui est de faire appel au référendum, il n'est pas le seul à envisager cette solution.
Quoi que, pour ce qui concerne ce problème, ce serait assez cocasse ! Tous ceux qui bénéficient d'un régime spécial voteraient contre (et ils sont nombreux), bref retour à la case départ...
Mais de toute façon nous n'avons pas de mauvais sang à nous faire de ses "projets" car il ne sera jamais élu !
2007-01-11 08:35:09 · answer #9 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 0⤋
Je n'avais pas entendu sa proposition. Mais exposée de cette manière, ça ressemble à une excellente proposition.
Et surtout, il soumettra sa proposition au vote du peuple et ça, outre le côté novateur pour la France, c'est profondément respectueux des concitoyens.
En Suisse par exemple, de très nombreuses lois sont soumises régulièrement au peuple.
2007-01-11 08:32:36 · answer #10 · answered by Marc C 2 · 1⤊ 0⤋
N'importe quoi.
Comme d'habitude on ne définit rien comme çà on est sur que "chacun" y trouvera son compte.
Dans la proposition de M. Bayrou, le mot retraite inclut-il, les pensions de la fonction publique?
"Chacun" = chacun des salariés ou
"Chacun" = "tous les employés" y compris ceux de la fonction publique?
Les discussions sur la pénibilité du travail n'ont pas abouti entre le partronat et les syndicats, qui décidera de la pénibilité?
Mais surtout c'est déja le système actuel des retraites complémentaires? Les questions qu'il pose sont les suivantes:
Mais qui sera dire la valeur du point au moment du passage à la retraite et quelles garanties sur cette valeur au moment de l'acquisition des points?
Belle proposition très creuse, idée soit disant nouvelle mais déjà éventée depuis 30 ans.....
2007-01-11 14:00:28 · answer #11 · answered by timbaledorion 2 · 0⤊ 0⤋