Nul et archi nul...Gagner 4000 euros net par mois, c'est le salaire d'un cadre sup qui a trimé comme un taré pour y parvenir. Ce n'est pas le revenu d'un patron qui part en retraite avec un parachute de 200 millions d'euros...Curieusement pas une seule mesure sur une taxation fiscale en hausse sur des indemnités de départ qui dépasseraient un certain montant...Cette mesure est débile au possible et non seulement ne va pas renflouer les caisses de l'Etat, mais elle va en outre inciter les innovateurs, les professions libérales, et tous ceux qui veulent bien gagner leur vie a se barrer d ela France puisque au dessus d'un certain seuil de progression, loin d'être indécent, on est taxé par l'Etat ...
Moi je dit que ce programme taxe des personnes qui gagnent confortablement leur vie, mais certainement pas les plus blamables, et pas là ou le pognon est a prendre...Bientot , il sera interdit de s'enrichir en France., gagner de l'argent, cay le mal, cay po bien, cay mieux de le donner à l'Etat...
2007-01-11 00:11:15
·
answer #1
·
answered by ber_nardo66 2
·
1⤊
1⤋
Oui bien dit, tout est dit bravo pour ta question. Cela promet du beau, on va déguster encore !
2007-01-11 00:05:09
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
je pense qu'il est grand temps de faire le ménage dans notre pays afin que les impôts et prélèvements sociaux baissent
minimum 20% de tout ce que l'on consomme va à l'état et est reversé sous forme de prestations sociales
et à cela s'ajoute les taxes diverses qui nous sont imposées
2007-01-11 00:12:21
·
answer #3
·
answered by ecureuil 5
·
1⤊
1⤋
+ de 4000 euros par mois, si j'avais ce salaire, ça ne me dérangerais pas de payer plus d'impots. ça ne va pas concerner beaucoup de monde vu qu'un français sur deux touche le smic!
2007-01-11 00:12:18
·
answer #4
·
answered by Feuille 4
·
1⤊
1⤋
j'en pense que je viens de simuler les impôts 2007 sur le revenu 2006 on nous a bassiner qu'ils vont baisser avec le changement de tranche 4 au lieu de 7 a revenu identique ben je vais payer 400 euro de plus
VOILA CE QUE J'EN PENSE donc vaut mieux le dire franco que de nous prendre pour des chèvres pensez y pour 2007 quand vous aurez fait votre simulation d'impôt sur le site du gouv.
2007-01-11 00:11:15
·
answer #5
·
answered by Fab 4
·
0⤊
0⤋
zut je ne vais pas pouvoir hériter gratuitement de l'usine de papa, qu'il hérita de son papa aussi. zut flute.
Au passage:
En france la moitié des ménages touche moins de 2 050 euros par mois.
si l’on tient compte de la composition des ménages, ainsi, 10 % des personnes seules vivent avec moins de 653 euros et 10 % des familles avec deux enfants avec moins de 1 816 euros. En revanche, on entre dans les tranches des 10 % les plus riches avec 2 148 euros pour une personne seule, 4 030 euros pour un couple et 5 392 euros pour une famille avec deux enfants.
En 2004, les 5 % les plus riches touchent 5,4 fois plus que les 10 % les plus pauvres, comme en 1996. Mais alors que le revenu des premiers s’est accru de 5 831 euros, celui des seconds s’est élevé de 1 150 euros. Conséquence, l’écart s’est accru de 4 682 euros.
2007-01-11 00:05:42
·
answer #6
·
answered by coolmao 4
·
2⤊
2⤋
D'après moi ils ne sont pas encore prêt à reprendre le pouvoir donc ils préfèrent se saborder eux même de peur que ségo passe...
2007-01-11 00:05:42
·
answer #7
·
answered by powerhorse 4
·
2⤊
2⤋
Au moins le "tireur de marinnettes" nous aura prévenu !
2007-01-11 00:05:31
·
answer #8
·
answered by Libéral 2
·
1⤊
1⤋
Bah rien de plus normal de la part d'un parti socialiste, c'est le contraire qui aurait été inquiétant !
Le PS va quand même pas faire des promesses de droite ! ! Sinon à quoi serviraient les élections si tout le monde proposait la même chose !
2007-01-11 00:02:55
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
C'est un parti de gauche qui propose un programme de gauche. C'est assez logique.
2007-01-11 00:02:21
·
answer #10
·
answered by Yves C 4
·
2⤊
2⤋