English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

se lasciato in vita avrebbe potuto mostrare le fatture delle armi che gli americani li hanno venduto? O le bolle di consegna di quelle da loro consegnate a Bin Laden?

2007-01-10 23:46:48 · 16 risposte · inviata da prpesmn 5 in Politica e governo Ambasciate e consolati

16 risposte

@Federiko90: ti sbaglia di grosso! Saddam è stato condannato per una rappresaglia che ordinò contro alcuni villaggi sciiti, dopo un fallito attentato alla sua vita. Molti abitanti dei suddetti villaggi furono prelevati e torturati e uccisi.

Ma guarda caso, questa cosa l'ha fatta per conto suo: gli altri DUE PROCESSI, quelli di cui sarebbe interessante sentire le conclusioni, sono interrotti perchè l'imputato è morto.

Questi processi riguardavano:

1) l'invasione dell'Iran e i milioni di morti della guerra Iran-Iraq (voluta, finanziata e sostenuta dagli Usa)

2) lo sterminio dei curdi, dopo la loro rivolta (portato a termine con armi chimiche fornite dagli Usa, perchè Saddam le usasse contro gli iraniani).

Ora, chiediti come mai lo impiccano per un crimine che nella sua carriera è tra i più trascurabili, mentre le cose più grosse finiscono nel dimenticatoio.
Oppure fai come Camilla Viola, ignora la realtà e cerca di convincerti che chi non dà sempre ragione agli Usa dev'essere un nemico della libertà.

2007-01-11 00:14:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

saddam è stato processato e giustiziato per l’uccisione di 148 abitanti del villaggio sciita di Dujail, nel 1982.

dopo questo processo sarebbe iniziato quello per crimini di guerra, crimini per l'umanità e genocidio durante la guerra in Iran...(quando era fiancheggiato dagli USA)

coincidenza?

2007-01-11 08:23:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

questo dimostra come faccia schifo la pena di morte. uccidere un qualsiasi uomo è un reato! REATO! saddam era un delinquente con la D masiuscola ma era una fonte storica, avrebbe potuto parlare e raccontare. Non è giusto

2007-01-11 07:50:02 · answer #3 · answered by Victoria 3 · 4 1

è stato condannato ed ucciso per il genocidio del 1982 quando ha fatto massacrare e gettare in fosse comuni molti del suo popolo : donne, bambini e uomini..

2007-01-11 07:49:56 · answer #4 · answered by azzurra 3 · 3 1

si in effetti è stato un errore ucciderlo subito....dovevano prima torturarlo x 3-4anni e poi impiccarlo.....con tutte le migliaia e migliaia d persone ke ha ucciso sarebbe stato pure poco :-/

2007-01-11 10:22:48 · answer #5 · answered by spiritolibero23 3 · 1 0

ieri stavo dando un occhiata sull'esecuzione di saddam (con google video) e ho trovato un video molto piu' interessante dell'esecuzione in se'.
in poche parole questo video mette un pochino in dubbio che saddam sia stato veramente ucciso,primo per un neo che al momento dell'esecuzione non c'era,poi il cappio,la botola dov'e' caduto ,i piedi che erano rilassati,mentre un essere umano che viene impiccato dovrebbe averli in tensione.
dagli uno sguardo dura meno di 10 minuti,veramente gia' avevo qualche dubbio ,dopo aver visto questo sono ancora di piu'.

2007-01-11 11:28:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

perchè ha ucciso anche molte vita

2007-01-11 07:58:51 · answer #7 · answered by A S 2 · 0 0

secondo me nn è giusta la pena di morte!! alla fine a k è servito? così è iniziata pure una guerra civile oltre a qll con l'america!! secondo me dv dargli l'ergastolo almeno così avrebbe forse anke riflettuto su qll k ha fatto cmq io penso sempre k qll k è stato impiccato nn era lui con tt i sosia k aveva!!

2007-01-11 07:58:25 · answer #8 · answered by saretta93 4 · 0 0

Purtroppo è stato un errore, ribadisco , come a Piazzale Loreto o nei processi di Norimberga

2007-01-11 07:50:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

SADDAM : GENOCIO = BUSH : X

2007-01-11 11:17:19 · answer #10 · answered by augh! 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers