No creo que sea problema de numero, para mi es problema de mala repartición de recursos y falta de voluntad para cuidar el medio ambiente
2007-01-10 23:35:55
·
answer #1
·
answered by sinimagen 5
·
0⤊
0⤋
Estoy de acuerdo con que la población humana habría que ser mucho menor para que el mundo pudiera soportar la biomasa que representamos los humanos. Yo creo que con la mitad estaría bien.
2007-01-14 16:51:56
·
answer #2
·
answered by rojsensimars 2
·
0⤊
0⤋
DOS..., vos y yo. (Andrea)
2007-01-11 22:32:45
·
answer #3
·
answered by edipo-rey 1
·
0⤊
0⤋
justo la mitad; ni mas de unos, ni menos de otros; que lo entiendas es cosa tuya, suerte
2007-01-11 07:57:52
·
answer #4
·
answered by nostralodijo 5
·
0⤊
0⤋
Entiendo tu pregunta, no hay que ponerse grave, si actualmente somos 6.000 millones de habitantes en todo el orbe, una buena cifra para vivir bien y que no falte gente para producir, pero nos ahorremos el problema de pobreza, ascinamiento, analfabetismo y todo lo que ello acarrea sería de 4.000 millones.
2007-01-11 07:38:05
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
va a depender de la distribucion fisica de los individuos, haciendo un calculo matematico donde cada persona ocupe un superfie de 1 km cuadrado y ocupe cada lugar de la tierra habitable incluyendo los Polos, debieran ser unos 12 mil millones...el doble de lo que actualmente hay (6 mil millones)... PD: Es un calculo aproximado
2007-01-11 07:37:36
·
answer #6
·
answered by cristian u 2
·
0⤊
0⤋
El problema no es la cantidad de población, sino los que están al frente de ella.
2007-01-11 07:36:43
·
answer #7
·
answered by David Rguez 6
·
0⤊
0⤋
La población esta bien, lo que no esta bien es quien administra, distribuye o produce los recursos que hay en el planeta. Si todos viviéramos mas o menos bien no habría necesidad de robos ni cosas por el estilo.
2007-01-11 07:34:57
·
answer #8
·
answered by Arnaldof 2
·
0⤊
0⤋
deberia ser de
0 personas
2007-01-11 07:32:31
·
answer #9
·
answered by kalvo 3
·
0⤊
0⤋