Avez-vous une méthode plus efficace pour éviter les candidatures abusive ?
Avez-vous une méthode plus démocratique ?
Merci de vos réponses.
2007-01-10 23:13:40 · 7 réponses · demandé par joma74fr 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
On part sur le principe que les 500 signatures représente une forme de dictature, ou bien, au moins, d'un abus qui permet d'assurer la place aux candidats "politiquement corrects" faisant partie des ce qu'on peut appeler les partis établis.
Ça permette de garder le parti communiste qui ne dépasse plus les 5 % et virer le FN qui fait du 15-18 % !
Pour éviter les candidatures abusives ? Simple ! Une série des sondages honnêtes, couvrant la France entière. Ceux qui ne dépassent pas 5 % n'ont pas le droit d'être candidats ! C'est tout.
Et puis si on joue le jeu de la démocratie, en quoi ça gène que vous ou moi si on a envie de nous présenter on le fasse ? Le droit de le faire librement, s'appelle la démocratie.
2007-01-10 23:22:04 · answer #1 · answered by Ianus Nazarenus Rex Infernorum 6 · 2⤊ 0⤋
methode constitutionnelle en tt cas....
la modifier n arrangerait pas nos chers dirigeants...
Ils se verraient confrontés a bcp trop de candidats sortis de nulle part.. voyez par exemple pour les municipales....
2007-01-19 04:55:35 · answer #2 · answered by cacahouete 4 · 0⤊ 0⤋
Méthode efficace sûrement ,démocratique pas tellement.Ayant fréquenté les comités Coluche je me souviens que vers la fin certains sondages le créditaient de 18%, il serait bon
d'y réfléchir actuellement.
Il est vrai que l'idée d'un deuxième septennat Giscard avait écoeuré un certain nombre d'électeurs et qu'elle a même amené 700000 gaullistes(voire de bonne droite) à voter Mitterrand.
Cette limite des cinq cents était primitivement de 100.
Il est évident que cela n'est pas démocratique ,car c'est la prime aux grands partis et aux existants. Sans candidature pas de présence,pas d'élus aux autres élections,pas de financement public.Donc le système s'entretient et tue le droit à la concurrence.D'un autre côté l'ouverture sans condition nous aménerait des centaines de candidats et un blocage des élections.
2007-01-19 03:04:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je crois me souvenir que ce système a été introduit au moment de la candidature de Coluche aux élections présidentielle (soit l'introduction de la loi, soit l'augmentation très sensible du nombre de voix nécessaires). Une fois de plus la particratie a frappé. Si on est pas du "monde" politique, on a rien à y faire. Seuls les politiques ont le droit de choisir qui peut représenter le peuple!!!!!!
Qu'est-ce qu'une candidature abusive? Celle de quelqu'un qui n'est pas "couvert" par les médias?
Celle de celui qui n'a pas les moyens de fabriquer des affiches?
Les candidatures abusives, si il y en a, dispartraient d'elles-mêmes.
2007-01-18 15:54:57 · answer #4 · answered by Langue de vipère 3 · 0⤊ 0⤋
Non je ne trouve pas. N'importe qui devrait pouvoir créer un parti politique ou se présenter
2007-01-15 07:20:24 · answer #5 · answered by Anubis Sphynx 3 · 1⤊ 1⤋
dans ce cas, il faut que tous ceux qui signent viennent de différentes partis politiques, qu'ils soient diversifiés, et qu'ils jugent que ce candidat est capable de se présenter a la présidentielle!
2007-01-11 07:23:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est vrai que beaucoup de candidatures sont abusives peut etre moins de signatures mais par des députés
2007-01-18 01:07:09 · answer #7 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 1⤋