Je propose un minimum fixe peu élevé (question que même les insolvables ne se soient pas impuni en cas d'infraction) de 25 euros par exemple, majoré d'un pourcentage déteminé en fonction du salaire. Car une amende fixe de par exemple 150 euros pour un délit X n'est pas équitable car ce montant représente 1/10 d'un salarié qui gagne 1500 euros/mois mais bien moins pour un salaire plus élevé ou bien plus pour un salaire inférieur.Un système injuste?
2007-01-10 23:11:06 · 27 réponses · demandé par Patrick w 2 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
P... je t'aime, mon grand!
Dans la morosité qui anime ce site depuis des heures, il y en a un qui finalement a une bonne idée. Je ne suis pas d'accord de ne pas sanctionner les gens insolvables car ils méritent d'être punis comme les autres mais pour le reste l'idée est excellente. Surtout lorsque l'on sait que les flics arrêtent en priorité des voitures pourries parce qu'ils savent très bien que ceux en Benz 500 les feront sauter. Ca les obligera à faire leur travail au lieu de chercher la petite bête chez les pauvres!
2007-01-10 23:17:49 · answer #1 · answered by noel-san 6 · 0⤊ 3⤋
Comme disait un de mes proches "le jour où mon boucher me demande mes revenus pour faire établir sa facture, je quitte le pays".
Je vais répondre à la question par une autre question : pourquoi faire des efforts pour gagner plus d'argent, si c'est pour tout payer plus cher ?
2007-01-10 23:16:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Oui et pourquoi pas la TVA à plusieurs tranches... et pourquoi pas que des pauvres en France et les riches au Luxembourg, hein? Pourquoi pas?
2007-01-10 23:16:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
OK, mon pote !
Et après, on s'assoira tous, le cul par terre, et on attendra tranquille que "l'État-Providence" nous amène nos deux ou trois gamelles quotidiennes et nos "allocs", en faisant brûler une ou deux voitures, quand le facteur n'aura pas été assez vite ...
2007-01-10 23:24:01 · answer #4 · answered by régis 6 · 3⤊ 0⤋
et puis quoi encore ? l'abruti insolvable qui tue quelqu'un en voiture ne paierait rien et pourrait continuer d'écrabouiller tout le monde ? J'ai entendu des jeunes avoir tués des enfants et qui ne se sentaient pas responsables, n'avaient aucun remords, aucune conscience de la gravité de leur acte, et ces petits cons il faudrait encore leur faire des fleurs ?!
2007-01-10 23:17:59 · answer #5 · answered by cpaslà 5 · 3⤊ 0⤋
Houla ... c'est pas une idée de gauche ça ?
Méfies toi, ce n'est pas très apprécié en ce moment ...
hi hi hi
2007-01-10 23:15:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Car l'amende est fixé en fonction de la gravité de la faute. Tu as une idée de ce qu'est l'EGALITE face à la justice ou tu t'en fous éperdumment ??
Tu es pour une justice à deux vitesses !! BRAVO !!
2007-01-10 23:14:56 · answer #7 · answered by shaiulud1977 4 · 6⤊ 3⤋
Le meilleur moyen de ne pas payer d'amende est encore de ne pas commettre d'infraction. Que l'on soit riche ou pauvre, je ne vois pas le rapport, tu as commis la même faute. Tout travail mérite un salaire, toute erreur mérite la même punition. Et après, les élèves qui ont des parents pauvres auront moins de devoirs que les élèves aux parents aisés ? Histoire de leur laisser le temps d'aller crâmer des voitures et d'attendre leurs allocations ?
L'égalité devant la loi doit être respectée. Si tu grilles un feu rouge, riche ou pauvre, les points de ton permis vont sauter. Et, riches ou pauvres, si tu conduis alors que tu es en suspension de permis, tu te prendras une amende pareillement.
Par contre, attention, les consignes du préfet de paris sont de verbaliser les vélos, alors, amis cyclistes parisiens, faites attention, la maréchaussée en a après vos sous.
2007-01-10 23:50:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
on pourrat même pour les plus pauvres créer un fond de règlement (type CMU) qui les reglerait à leur place!!!
2007-01-10 23:22:27 · answer #9 · answered by GABY 5 · 2⤊ 0⤋
parce que les lois sont pour tout le monde et que tu payes l ISF ou que tu recois le RMI, les lois sont pareilles pour tout le monde.
Et notre chere devise : liberté EGALITE fraternité
2007-01-10 23:18:57 · answer #10 · answered by Le mendiant de l'amour 3 · 2⤊ 0⤋
Car contrairement à ce que tu prétends, ce système irait à l'encontre du principe d'égalité. En effet, une infraction doit être punie (dans les textes) de la même manière pour tout le monde. Si on commence à fixer des peines pécuniaires en fonction de telles ou telles conditions spécifiques à la situation de l'accusé, les traitements seront différents selon les juges, les situations, etc.
De toute façon, les amendes prévues dans le code pénal sont des maxima: les juges ont le loisir de prononcer des amendes moindres s'ils le veulent. Je pense que la situation personnelle des accusés est quand même parfois prise en compte dans une moindre mesure pour la fixation des amendes...
2007-01-10 23:18:22 · answer #11 · answered by Mirabelle 6 · 2⤊ 0⤋