faut-il avoir pitié pour un meurtrier d'enfants?

Question

si on le décapite,il y aurait moins de morts chez les enfants.Et si on revenez avant la Révolution française?De ma part, je crie haut et fort sans hésitation pour tous ces gens là. ,

Answer 1

je suis pour la peine de mort pour ce genre de crime

Answer 2

Il faut toujours avoir pitié.
Ceux qui n'auront pas pitié ce sont à qui on a enlevé leur enfant. Mais même parmi ceux-là, tous ne réclament pas la peine de mort.

il faut avoir pitié pour continuer une société ou le droit et la justice sont délégués à des institutions qui ne sont pas impliquées émotionnellement, et qui, donc, garantissent que l'on ne devient pas un endroit où tout le monde se fait justice.

Et il faut proscrire la peine de mort, car, peine de mort, implique qu'on supprime un être humain. Donc qu'on délègue à l'état le droit d'être meurtrier.

Answer 3

Je suis pour la peine maximale pour les crimes les plus graves, mais je ne suis pas certain que la peine de mort soit celle qui soit la plus dure à vivre (si je puis dire!)
On est condamné à passer 30 secondes sur un échafaud et puis plus rien...
Je pense qu'il est plus difficile de vivre pendant 30 ans avec des codétenus prêts à t'enc**** dès que tu te baisse pour ramasser ton savon dans les douches....
Bien sur ce n'est que mon point de vue....

Answer 4

je n'ai aucune pitié puisque je préfèere le voir croupir sans espoir tout le reste de sa vie en prison
les pointeurs vivent très mal (euphémisme) leur incarcération

la peine de mort n'a nulle part fait baisser la criminalité

Answer 5

bjr limwire alors pour te parler franchement aucun pitier pour le meutrier ou les meurtriers d enfants cas en aucuns il est tolere quont touche a des enfants voila bien a toi myriam g

Answer 6

ton raisonnement ne tient pas debout,
la peine de mort n'est pas une solution il y aura tjs des hommes déséquilibrés, ou qui n'ont pas d'âme

Answer 7

Je suis contre la peine de Mort ne serait-ce qu'à cause des erreurs judiciaire.
Le cas récent de Patrick Diltz est une exellente synthèse de ta question et de ma réponse il me semble.

Si on appliquait ton idée, il serait mort depuis 15 ans... et on aurait aujourd'hui réabilité ses cendres avec les excuses de la Nation, ce qui n'aurait surement pas manqué de lui faire très plaisir.

Aux USA, une étude montre qu'un condamné à mort sur 6 est en fait innocent, je trouve ça énorme. Même si chez nous nous divisions ce chiffre par 10 ou 100, je trouverais toujours que c'est trop.
En clair contrairement à un révolutionnaire français bien connu, je ne suis pas d'avis "qu'il vaut mieux tuer 1.000 innocents que laisser libre un coupable".

Et puis surtout, moralement, je ne suis pas à l'aise avec l'idée d'appliquer à quelqu'un ce que je lui reproche d'avori fait (à savoir tuer un tueur).
Mais je suis peut être trop fleur bleue ^^

Answer 8

et un meurtrier d'adultes alors? c'est pas aussi dégueulasse?

mais je suis quand même contre la peine de mort, les erreurs judiciaires arrivent et faire mourir quelqu'un ne ramènera pas la personnes qui est morte, alors autant qu'elle croupisse en prison.

Answer 9

je suis pour la perpétuité comme ça il souffriront longtemps. par contre la peine de mort c'est vite fait et c'est comme si c'était un deuxième meurtre envers la société !!!!

Answer 10

Je n'ai aucune pitié pour les assassins en général, mais, justement parce que j'ai des principes humanistes, que je me prétends civilisé, je m'interdis de me comporter comme eux et je suis contre la perte de mort. Une société n'a pas le droit d'avoir les mêmes comportements que ceux qu'elle condamne. C'est une condition indispensable pour que le message de la Loi soit audible par les plus fragiles.

Answer 11

NON pas de pitié mais la peine de mort .. non plus