Ne peut on imaginer être rémunérer pour autre chose que son travail tout en améliorant notre société en étant ctel que l'on est ?
2007-01-10 22:32:13 · 9 réponses · demandé par grunchhh 1 dans Sciences sociales ➔ Économie
La productivité peut aussi passer par son propre bien être qui est communiqué à son entourage : je vais bien (sans travailler) donc mon entourage va bien, et leur entourage va bien ...etc
Parmi ces personnes, si certaines sont productives au sens classique du terme, elles le seront d'autant plus si elles sont bien dans leur peau ... Utopie ??
2007-01-11 01:00:50 · update #1
En plus du travail, on peut aporter a la socitete son savoir, son savoir-faire, son experience, ses relations, ses contacts et sa bonne coduite a l'egard des autres .
2007-01-11 02:37:17 · answer #1 · answered by diallo a 1 · 0⤊ 0⤋
La pyramide de Maslov répond en partie à cette question; nous restituons ce que nous avons appris de façon d'abord individuelle puis collective, sous forme d'engagement.
2007-01-12 07:50:08 · answer #2 · answered by MHH 2 · 0⤊ 0⤋
non, car il y a de moins en moins de travail pour une population de plus en plus importante. Raison pour laquelle l'allocation universelle a été pensée. Utopie ou projet visionnaire? pour l'instant, le projet a du mal a être pris au sérieux car il n'est pas facile de changer nos mentalités où la valeur du travail est mis sur un pied d'estale. Mais certains petit parti politique (notamment en Belgique avec le parti "vivant", "Ecolo/agalev" y pense)commencent timidement à inclure le projet dans leur programme. C'est comme pour les problèmes d'environnement, les politiciens prennent des décisions timides, lentes, peu efficaces car le fléau écologique annoncé leur semble encore lointain, idem pour la substitution de la valeur du travail par une autre (tant qu'il y a du travail...)
2007-01-12 02:11:58 · answer #3 · answered by Patrick w 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense que les personnes qui génèrent du bien être autours d'elles sont également rémunérées, mais il ne s'agit pas de rémunération financières. Il s'agira plutôt d'une profonde joie qui les envahit, une satisfaction intense de se sentir utile à quelque chose. Ces deux sentiments sont une rémunération en soi.
2007-01-11 21:07:30 · answer #4 · answered by martinbayot75 2 · 0⤊ 0⤋
Et les inventeurs, les rentiers et si j'ose les politiques. Je crois en outre que dans notre société la plupart du temps ce sont les personnes qui travaillent qui gagnent le plus hormis les exclus.
2007-01-11 07:09:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La rémunération du capital rapporte beaucoup plus que le travail.
Reste à savoir si ça améliore la société !
2007-01-11 06:41:08 · answer #6 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋
Tout simplement pas bête comme idée !
Une façon de repenser la valeur travail qui mérite réflexion.
2007-01-11 06:38:52 · answer #7 · answered by anargay 5 · 1⤊ 1⤋
Je ne vois que deux ressources: le travail et l'argent (économies,
héritage, loto, casse qui aurait réussi (utopique). Le reste n'est que littérature.
2007-01-12 09:51:46 · answer #8 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 1⤋
Pour rémunérer quelqu'un il faut générer de l'argent.
On génére l'argent comment ? en vendant "quelque chose". Ce quelque chose doit être fait par des gens qui seront rémunérés.
Donc les philanthropes et les oisifs, bah vous êtes éliminés du jeu ;) désolé.
2007-01-11 06:42:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋