pour la gauche un chiffre qui ne lui plait pas est forcement faux
quelle bande de charlots
2007-01-10 23:00:39
·
answer #1
·
answered by GABY 5
·
2⤊
2⤋
La délinquance n'existait pas au temps de Jospin ??
Tu sors d'hibernation, c'est ca ??
2007-01-11 06:28:57
·
answer #2
·
answered by Mattéo 6
·
7⤊
1⤋
On n'est plus à un mensonge près ni à une contrevérité
2007-01-11 06:28:54
·
answer #3
·
answered by jppapy 5
·
5⤊
1⤋
Dans 10 ans 'Julien Dray' sera un gros mot dans le dictionnaire, même s'il mériterait d'y figurer dès aujourd'hui...
2007-01-11 06:37:11
·
answer #4
·
answered by Doc 6
·
4⤊
1⤋
Disons que ça fait au moins 20 ans que la situation s'est dégradée, et la délinquance a augmenté. Les hommes politiques n'ont pas vu au début la tendance de la société à être plus violente... alors que c'est à ce moment-là qu'il fallait agir. C'est seulement quand l'iceberg a émergé que les réactions se sont fait entendre.
Donc, pour restaurer des rapports plus pacifiques et plus respectueux de la loi dans notre société, il faudra du temps : au moins 20 ans.
Alors, les querelles de chiffre entre Sarkozy et les socialistes, excuse-moi, mais je trouve ça ridicule. Là, n'est pas le fond du problème.
Aucun politique ne peut prétendre en cinq ans réduire très nettement la violence. Mais, il faut agir dans le bon sens (avec l'association prévention-répression) pour semer les grains d'une meilleure moisson future.
Quelque chose qui devrait t'achever de convaincre que les politiques français devraient être modestes et actifs, c'est que le problème de la recrudescence de la violence n'est pas particulier à la France, mais se retrouve dans nombre de pays occidentaux (sous diverses formes)
2007-01-11 06:43:30
·
answer #5
·
answered by Loïc M 4
·
2⤊
0⤋
Salut Miko,
oui elle n'existait pas donc cela ne comptait pas les augmentations de la délinquance de +7.7% entre 2001 et 2000, et de 5.9% entre 2000 et 1999. Mr Dray alors aux affaires ne trouvait pas cela scandaleux, tant nos policiers de proximité entretenaient leur football avec les jeunes. Ce n'est pas de leurs fautes aux policierz cela dit, mais de celle de Mr Vaillant ministre de l'Intérieur de l'époque.
Alors oui, une baisse de 1.3% c'est un scandale. Cela ne constitue pas une progression sociale chère à la gauche.
2007-01-11 06:40:42
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Parce que du temps de Jospin on n'essayait pas de dissuader les garçons de faire de la danse classique !
Pendant qu'ils faisaient des entrechats, ils n'avaient pas le temps de délinquer.
Bon, pour comprendre il faut connaitre tes autres questions !
2007-01-11 06:38:54
·
answer #7
·
answered by mémé léone 7
·
3⤊
1⤋
La délinquance n'existait pas sous Jospin ? J'espère que c'est une blague ce que tu dis là. Si on en arrive à ne parler que de ça maintenant c'est parce que la situation a pourri au fil des années et que maintenant la prise de conscience est obligatoire.
Des propos comme les tiens me désolent un peu, mais montre la démagogie notoire employée actuellement par Royal. Seulement maintenant l'heure n'est plus au négationnsime, mais à l'action et aux mesures que se doit de prendre un gouvernement fort pour remettre la France sur les rails d'une grande nation que nous sommes !
2007-01-11 06:34:24
·
answer #8
·
answered by regab57 2
·
3⤊
1⤋
sous Jospin = record historique du nombre de délits en france
2007-01-11 06:33:14
·
answer #9
·
answered by pepito075 6
·
4⤊
2⤋
Quand on a aucune idée et aucun programme comme la gauche on se cache derrière des contre-vérités et des amalgames consternants j'espère seulement que le peuple de mon pays la France le comprendra pour voter pour le seul parti qui a un programme concret et logique...L' UMP
2007-01-11 07:18:02
·
answer #10
·
answered by Rodolphe B 2
·
1⤊
1⤋