Cette loi purement liberticide qui vous empeche de faire des copies de sauvegarde des oeuvres achetées légalement est passé sans seconde lecture la semaine derniere.
Il ne sera plus possible de lire un DVD sur un lecteur open source (sous Linux par exemple), transformer un CD en mp3 pour le passer sur son baladeur numerique, faire une copie d'un CD acheté dans le commerce pour sa voiture, sans risquer 3750€ d'amende et 6 mois de prison.
Aucun des candidats à la presidentielle ne sont exprimés sur cette loi liberticide et injuste, pourquoi ?
2007-01-10 22:22:03 · 11 réponses · demandé par Nicolas N 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Note pour Hjz. Les dispositifs de DRM ne limitent pas la copie privée, elle la rendent hors la loi. Tu n'as donc pas le droit de conserver une copie d'un CD acquis légalement dans ta voiture par exemple.
D'un coté, on a une loi qui t'autorise à faire une copie pour ton usage personnel (ou celui de ta famille proche) et d'un autre, on a une taxe pour "compenser" ce droit à la copie privée et une loi qui INTERDIT la copie privée. (Le but des DRM est d'empecher la copie, qu'elle soit privé ou non).
Note pour ceux qui ne connassaient pas cette loi, sachez maintenant, que les gens qui téléchargent de la musique ou des films risquent beaucoup plus que ceux qui brulent des voitures.
Remerciez la pression des majors francaises (Pascal Nègre en tete).
2007-01-16 23:03:38 · update #1
Une loi lamentable et fascisante qui nous amenerait un peu plus vers le scenario "1984".
2007-01-18 03:49:23 · answer #1 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
Je ne connais pas la loi en question mais si c'est le cas, elle est aussi scandaleuse que de devoir faire des reversements aux artistes quand t'achète un DVD vierge !!!!
2007-01-17 05:12:42 · answer #2 · answered by Anubis Sphynx 3 · 1⤊ 0⤋
Heu... je viens juste de découvrir les joies du téléchargement illégal.... alors NON! je ne crois pas
2007-01-16 08:48:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Attention, toute réponse à cette question peut être passible de prison en vertu de la loi DADVSI. Vôtre comportement pourrais etre de nature à entraver la libre concurrence et le bien-être économique des grands ténor du disque et de leur pantins d'artistes.
On vous aura prévenus... il n'y à pas de raison que par vos actes criminels vous compromettiez la survie économique du monde.
En plus le réchauffement de la planète est de vautre faute ! Méchants téléchargeurs.
2007-01-11 06:37:18 · answer #4 · answered by Flip 5 · 1⤊ 0⤋
Je respecte toutes les lois pour les appliquer en revanche
2007-01-18 00:55:45 · answer #5 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
Johnny va sans mettre plein les poches et en plus il ne paye plus d'impôt à la France
2007-01-17 15:48:59 · answer #6 · answered by laurent D 2 · 0⤊ 0⤋
je n'ai jamais copié de musique d'aucun artiste ,,je sais que c'est interdit donc? je ne le fais pas .......cela ne m'intéresse pas .et j'essaie de me mettre à la place de la personne qui a crée cette musique et qui à cause de l'internet perd de l'argent ,copie frauduleuse ......
il serait difficile de trouver toutes les personnes qui le font et cela ne me regarde pas .
# pour ce qui est de la politique et l'expression de l'un d'entre eux sur ce sujet ? je pense qu'ils ont trouvé des sujets plus aguichants à débattre ? #
voici ce que la loi DADVSI dit :
Ce texte a été adopté par l'Assemblée nationale et le Sénat le 30 juin 2006, avant d'être examiné par le Conseil constitutionnel qui a supprimé certaines dispositions. Le texte, publié au Journal officiel le 3 août 2006, prévoit des amendes d'un montant de 300 000 euros ainsi que 3 ans de prison pour toute personne éditant un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'œuvres ou d'objets protégés, et jusqu'à 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende pour toute personne diffusant ou facilitant la diffusion d'un logiciel permettant de casser les mesures techniques de protection (DRM, pour Digital Rights Management) qui selon ses défenseurs visent à empêcher les « copies pirates ». Le projet de « licence globale », prévu en décembre 2005, a été abandonné, et le droit à la copie privée limité par les dispositifs DRM. La loi est officiellement applicable en France mais certaines dispositions doivent être précisées par les décrets d'application.
2007-01-15 10:16:03 · answer #7 · answered by HJW 7 · 0⤊ 0⤋
votre fai va donner votre adresse à la police, si vous répondez non, vous irez en prison, si vous répondez oui vous remplirez les poches des trusts et des chanteurs bourrés de pognon. vive Donnedieu, lui il est bon avec la population.
2007-01-11 06:52:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tout d'abord pour répondre à la question, non je ne respecterai aps cette loi; car je la transgresse déjà en encodant en MP3 mes derniers CDs pour mon baladeur.
Je trouve cette loi totalement idiote et tu as oublié aussi quelques détails dont l'interdiction pure et dure du peer-to-peer (même à des fins légales), la non-interopérabilité et l'obligation de déposer un dépot légal si vous produisez de la musique ou des sagas MP3 en libre téléchargement
Si aucun des responsables politiques ne s'est exprimé c'est d'abord parce qu'ils ont (je pense) honte de cette loi qui leur est surtout imposée par les majors, les grandes maisons de disque mais surtout par Apple et le système iTunes très protégé!
2007-01-11 06:36:37 · answer #9 · answered by PaulK, qui se prend pour un Jedi 3 · 0⤊ 0⤋
HA HA HA HA HA !!! Je pense que s'ils emprisonnaient tous ceux qui ne respectent pas cette loi, il ne resterait plus que les enfants en bas âge qui n'ont pas encore la faculté de bien manipuler les objets.
Sérieusement, je pense que c'est plus une loi pour faire plaisir aux majors et qui ne sera pas respectée du tout. Ça va être comme maintenant, ils rechercheront surtout ceux qui en font du commerce.
L'infrastructure nécessaire à faire respecter cette loi n'existe pas et ne peut pas exister. Cela touche beaucoup trop de monde !
2007-01-11 06:32:52 · answer #10 · answered by Rocco 3 · 0⤊ 0⤋