Les américains ne pouvaient ils pas obtenir le départ de Sadam Hussein sans entrer en guerre en lui proposant de quitter le pays ce qui aurait éviter un bain de sang bien supérieur aux exactions commises par lui et une guerre civile, plus une déstabilisation de tout le Moyen-Orient. Sadam, était un baaiste laic et donc pas un islamiste; Son départ règlait tout.
2007-01-10 20:39:39 · 4 réponses · demandé par Toto 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
plutot du complexe militaro-industriel...
comme bcp de guerres depuis 1945..
et ce n'est pas un gauchiste qui dit ca mais EISENHOWER en 1960
2007-01-10 20:57:52 · answer #1 · answered by colin c 4 · 0⤊ 0⤋
tu es endormis pour combien de temps !! le Monsieur et un Martyre et les intérêts américains sont tombé a l`eau et il reste que les intérêts Iraniens... Parce que Bush et un idiot il croit que les Chiite Iraqiens contre les Iraniens ...?!!
2007-01-10 21:03:37 · answer #2 · answered by Abridh 2 · 0⤊ 0⤋
Intérêts et vengeance.
2007-01-10 20:57:14 · answer #3 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 0⤋
la guerre en Irack... la guerre du vietnam, la guerre d'Algérie... ne servent que les interets des vendeurs d'armes !!!
2007-01-10 20:55:24 · answer #4 · answered by julien569 5 · 0⤊ 0⤋