Augmentation des impôts pour les salaires > 4 000 € nets? Est on riche avec 4 000€ net/Mois?

Question

Plutôt que de motiver la population par l'exemple de ceux qui réussissent, en France on les montre du doigt, on les affuble de tous les maux de la société.

Bien sur je vis dans la même société que les SDF, les exclus, nouveaux travailleurs pauvres, mais ce n’est pas en augmentant les impôts que l’on résoudra ce problème.

Qui connait combien gagne le couple Royal – Hollande ? Savez vous que leur retraite se fait pas Capitalisation ? Savez vous que les journalistes ont des réductions d’impôts conséquentes ?

Bref, ne vous laissez par berner, tous les communiquant de notre société, les faiseurs d’opinions comme on les appelle ne souffrent d’aucun des maux que vous comme moi connaissons.

Le combat qu’ils vous proposent est détourné de son véritable sujet, et pour cause ils auraient trop à perdre.

La seule solution n'est elle pas dans le départ massif de tous les cadres à l'étranger ?

Answer 1

Pas grave..... à partir de 4000 euros, ce sont tous les "cerveaux", et les entrepreneurs potentiels..... mais Londres, Bruxelles, Luxembourg, Berlin, USA, vont les accueuillirs A BRAS OUVERTS......
Et puis.... ceux qui gagnent 4000 euros... l'ont mérité..... les "indécences" (pour certains) sont dans des tranches bien supérieures, qui ont des armées d'avocats fiscalistes pour ne payer quasiment rien.......
Je ne sais pas ce que cherche François Hollande.... mais il va l'avoir...... transformer la France en parc d'attraction ? (à défaut d'être attractif....)
Ce que je ne comprends pas sur ce site, c'est la HAINE que vous avez, pour beaucoup, des gens qui gagnent de l'argent.... moi je ne les jalouses pas.... je ne dois m'en prendre qu'à moi, si je veux gagner plus, m'améliorer, me former, etc etc....
Maintenant.... je trouve que de tout réduire à une gueguerre riches contre pauvres et patrons contre employés..... c'est TRES GRAVE mais surtout TRES TRES DANGEREUX.....
Alors que s'il y avait le plein emplois, vous pourriez envoyer chier votre patron, car vous auriez un boulot en 1 heure dans la boite d'à coté.... c'est à méditer !

Answer 2

Je gagne 1650€ net par mois, je m'estime déjà riche par rapport à beaucoup d'autres, alors avec 4000 ....

Answer 3

Je gagne plus de 4000 euros par mois et je suis de fait largement au dessus de la moyenne nationale. Pour autant, je ne paierai pas davantage d'impôts si le PS met son programme en application puisque je suis chargé de famille. Pour payer davantage d'impôt, il faut un revenu supérieur à 4000 euros par part fiscale, ce qui est quand même très confortable. Et il ne s'agit pas d'aider davantage les exclus mais de réduire la dette publique très largement creusée par la droite et de résoudre le problème des retraites et du vieillissement de la population française.

Answer 4

A 4000 euros par moi, on a bcp de mal à joindre les 2 bouts, c'est sûr...
On vit dans une tente, on mange des pates tous les jours, etc...

Où peut-on t'envoyer des dons ? Des vêtements, de la nourriture, etc. ?

Perso, je gagne 1750 euros / mois et je ne m'en sors pas.
Alors arrête de nous faire pleurnicher avec tes problèmes de riche...

Answer 5

Pour commencer oui 4000€ par moi c'est beaucoup, mais cela ne veut pas dire qu'on est riche.

Voici une catégorie de gens qui peuvent toucher cette somme :
Médecin généralise
Pharmacien
Dentiste
Ingénieur
Avocat
Homme d'affaire
Cadre
ect... ect...

Bref des gens dont la société a besoin, et comme d'hab on vas imposer encore plus ces personnes, mais que vas faire la France quand tout les gens riches (au yeux de la gauche) seront partit ?

Pour info le couple Hollande/Royale on un patrimoine estimé à environ 4 millions d'euros.

Answer 6

Mon foyer gagne plus de 4000 € par mois... et je ne suis pas contre cette hausse des impôts.

Je trouve anormale la baisse des impôts prévue pour 2007 qui va favoriser essentiellement les riches (et les TRES riches).

liberté, égalité, FRATERNITE... ca te dis quelque chose ?

Answer 7

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais les Français sont particulièrement hypocrites dans leur façon de calculer les revenus.
les politiques ne tiennent compte que des revenus du travail (salaire), mais qui vit de son seul salaire ?
Quand on est pauvre, on vit également des prestations sociales.
Quand on est riche, on investit et en tire des dividendes (investissement dans l'immobilier=loyers à encaisser, investissement à la Bourse =éventuels dividendes engrangés).
Il serait plus juste de faire un calcul de la somme réelle dont chacun dispose réellement pour vivre, à savoir (salaire+rentes+revenus divers+prestations sociales)-tous les impôts directs!
c'est pas pour rien qu'il y a bcp de glandeurs dans ce pays, parce que lorsqu'on touche bcp de prestations sociales tout en payant zéro impôt direct, à quoi bon travailler?

Answer 8

4000€ c'est quand même beaucoup pour le RMiste de base.

Answer 9

A en croire les experts en démagogie de tout poil, on va finir par croire qu'on est super-riche ! Vous vous rendez-compte, aprés les 100 familles, voilà les 200 000 contribuables !!!
Attention, revoilà Zola et les nouveaux Rougon-Macquarts !!!

Tant de conneries me désole. Tant de démagogie me donne envie de gerber...
Ce qui est navrant dans ce type de proposition, c'est qu'on se dit défenseur des "petits et des faibles", sauf que en "prenant aux riches" ce n'est pas pour autant que les "petits et les faibles" en verront pas la couleur, bien au contraire.
En France, on prend, mais on redistribue peu.
On ne le leur dira pas tout de suite, bien sûr, il faut bien capter leur buletin de vote. Par contre ensuite, on leur expliquera, toujours avec le mêmes arguments éculés depuis des années, que cet argent "pris aux riches", on ne peut pas le leur donner, car il faut bien désendetter la France (Bruxelles le demande...on n'y peut rien !!!), et puis on a des fonctionnaires à embaucher, notamment dans l'enseignement (et oui, vous avez des enfants qui vont à l'école, il leur faut bien des instituteurs !)...etc...etc
Alors, contribuables de tous les pays unissez-vous !!!
Punissez, blâmez et anéantissez ces démagogues.
Que tous ces pourfendeurs des soit-disant nantis mordent la poussière.
Donnons 1 bon coup de pied au derrière à tous ces donneurs de leçons de moralité à 3 francs 6 sous .

Answer 10

Mr Hollande espère ne pas faire peur aux français de la classe moyenne basse et intermédiaire car ceux là n'ont pas 4000 € de revenu mensuel par foyer. Il espère au contraire que tous les français dont le revenu est inférieur seront content de plomber ceux qui par leur travail et leur mérite touchent plus que ce revenu. Cette mesure encouragera les français à végéter dans des bas revenus ou à s'exiler fiscalement ce qui aura des répercussions sur l'économie du pays.

C'est devenu un sport national en France de jalouser ceux qui réussissent. Pour ma part étant proche de ce revenu, je m'arrangerais pour ne pas dépasser cette limite afin de ne pas entrer dans cette catégorie de "riches". Je verrais avec mon employeur comment bénéficier d'avantages en nature. Et j'encourage toutes les entreprises et tous les salariés proches de cette limite à en faire de même.

Ceux qui dans ce post déclarent toucher plus que ce revenu et être pour cette augmentation ont surement leur raison. Pour ma part, il n'est pas question de continuer plus longtemps.

Answer 11

Même si pour certains, avec 4000E/mois on est riche, il faudra dire que le type il BOSSE pour les gagner (et ne pas 35H)et que ce montant ne sort pas des caisses de La CAF.