Y a-t-il du vrai dans ces 100 pages d'argumentation, textes à l'appui, ou simple insulte abjecte ?
2007-01-10 18:17:10 · 21 réponses · demandé par Chaka_Zoulou 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je n'ai pas lu le livre (beaucoup entendu parler par contre)
dire que sarko s'inspire des néoconservateurs américains n'est pas insultant, et c'est en partie vrai.
2007-01-10 18:29:13 · answer #1 · answered by Franck 4 · 3⤊ 0⤋
au lieu de proposer des idées le PS préfère perdre du temps à ecrire un livre discréminant vis à vis de leur principal adversaire, cette attitude va sans doute leur causer plus de tort que de mal. De même que celle de S Royal de ne jamais prendre position ça fait pas très sérieux tout ça.
Hier aux infos concernant l'amnisite :
contre sarko, bayrou
pour : la pen, besancenot et buffet
ne se prononce pas : S Royal (sans commentaire)...c'est de bonne augure pour l'avenir !
D'autant plus que le PS en discréditant Sarko vont peut être aussi diriger les votes vers Bayou plutot que vers eux, car des umpistes convaincus ne voterons jamais à gauche !!!
2007-01-11 03:35:31 · answer #2 · answered by coco07 3 · 3⤊ 1⤋
Ce livre porte bien la patte de F Hollande, à savoir un comportement haineux dès que la campagne commence. C'était déjà le cas en 2002 où L Jospin ne lui avait donné que le rôle de porte flingue...
Et ce parti prétend incarner l'alternance. Pour me convaincre, moi, de voter PS, il faudra un programme, un candidat qui y croit, qui comprenne quelquechose à l'économie de ce pays.
Et comme tout ça est absent...
Facile de faire un bouquin sur N Sarkozy, moins facile de rédiger 10 lignes sur G Frêche...
Le PS a fait une erreur, car il va "victimiser" N Sarkozy, obtenant l'inverse de l'effet escompté.
ça sent le petit parti du refus, et n'avoir comme programme que le non à Sarko, c'est un aveu de faiblesse
2007-01-11 03:17:35 · answer #3 · answered by DD D 4 · 4⤊ 2⤋
Ils ont surtout manqué d'inspiration pour défendre leur bilan et trouver des raisons d'espoir avec Ségo et leur programme.
Au lendemain d'un voyage qui n'avait rien de glorieux sauf pour la catégorie people, fallait faire vite pour combler le vide.
Pour meubler Bush a le terrorisme, les socialistes ont Sarko!
2007-01-11 03:12:20 · answer #4 · answered by Laségolade 5 · 4⤊ 2⤋
avec ce livres la gauche s'est tiré une balle dans le pied, il leur resté une seule bonne chose à faire qui sont bel et bie d'écrire 100 pages, mais ils ont fait hors sujet, c'est leur programme que les francais attendent et non pas la destruction non prouvé, de leur principal rival....
2007-01-11 03:09:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Dans le demago, il y avait la vidéo de Sarko le populiste.
Dans la simili objectivité socialiste, il y cette brique de 100 pages, que j'ai pas osé finir.
Mais avec la fumé, il y a toujours le feu.
Bref renier les similarités flagrandes entre Sarko et les néocons, par-ce que les socialistes c'est des méchants démago sans objectivité, ça le fait pas...
2007-01-11 03:03:25 · answer #6 · answered by Njord . 2 · 3⤊ 1⤋
A priori, pour une pure question d'objectivité, je ne me fierais pas à l'opinion de la gauche pour juger la droite, et vice-versa. Remarque, je ne me fierais pas non plus à l'opinion de la gauche pour juger de sa propre action, et vice-versa.
2007-01-11 02:55:04 · answer #7 · answered by Djinn 6 · 3⤊ 1⤋
Sarkozy s'inspire bien évidemment du système américain ultra-libéral, et l'adapte au système ultra-social français ; c'est une bonne solution je pense. Sans sytème libéral, pas de croissance. Pa de croissance, pas d'emploi, et pas d'emploi, des chomeurs et de la pauvreté en plus. Alors ...
2007-01-11 03:09:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Calomniez,calomniez il en restera toujours quelque chose.
J'apprends par ce pamphlet que Sarkosy a été entre autre, un soutien inconditionnel à la guerre en Irak,quelle surprise car si ma mémoire est bonne,il n'y avait à l'époque que kouchner et lelouch pour soutenir cette triste aventure.Je remarque également que les trois rédacteurs ont signés sous un pseudo,quel courage,c'est certainement une forme de "bravitude"
façon Royal,elle qui disait vouloir élever le débat...
Quand un adversaire utilise ce genre de méthode,c'est la preuve certaine d'une grande faiblesse,d'un manque d'imagination et de propositions sérieuses.
2007-01-11 03:03:30 · answer #9 · answered by Jean Luc B 4 · 3⤊ 2⤋
j'écoute ce que disent les candidats et je me fais ma propre opinion. Je n'ai pas besoin de savoir ce que pense le PS sur Sarko, je me doute bien que ça manquera d'objectivité (doux euphémisme).
2007-01-11 02:54:31 · answer #10 · answered by Doc 6 · 3⤊ 2⤋