2007-01-10 17:49:20 · 24 respuestas · pregunta de Yikes 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
La Teoría de la Evolución es una “teoría” científica que sostiene que las formas más complejas de vida provienen de formas menos complejas en un proceso de períodos de tiempo muy, muy largos. La materia orgánica proviene de la inorgánica. En cuanto a la vida humana sostiene que proviene de la vida animal, concretamente que el ser humano proviene del mono.
La Evolución es una teoría. Es decir, es sólo una posible explicación de los orígenes del universo, no un hecho científicamente comprobado, menos aún, innegable ... a pesar de los que digan los libros de texto.
Siendo sólo una teoría, debe aceptarse o rechazarse basándonos en evidencia científica.
De hecho, el “eslabón perdido” -esa combinación de animal y ser humano que establecería definitivamente el paso de una especie a otra- no se ha conseguido todavía.
Más aún, como la ciencia evolucionista no es una disciplina estable, suceden revisiones, correcciones y replanteamientos de manera constante. Hay descubrimientos recientes y posiciones de un creciente número de científicos que están dirigiéndose más bien hacia una postura crítica y dubitativa en cuanto a la Evolución.
Por ejemplo, hoy en día el Homus Erectus incluye a tres divisiones de fósiles que anteriormente se consideraban diferentes entre sí: el hombre de Pekin, el hombre de Java y el hombre de Neardental. Es decir, actualmente los científicos están dándose cuenta que fósiles que parecían distintos (pocos, por cierto) son esencialmente los mismos.
Otra contradicción: la teoría de que el ser humano fue en algún momento feroz hoy en día se refuta, ya que hay evidencia de que el ser humano fue desde el principio avanzado en el desarrollo de utensilios, llegó a realizar amputaciones y hasta enterraba a sus muertos con flores. Y esto no corresponde a la categoría de bestia que se la ha dado en algunas teorías evolucionistas.
En 1911, un anatomista francés, Marcellin Boulé, concluyó que su esqueleto Neardental era similar al gorila porque tenía la espalda inclinada y la cara levantada hacia adelante. Medio siglo después otros anatomistas revisaron el esqueleto de Boulé y concluyeron que el encorvamiento se debía a un caso severo de artritis.
Otro dato a considerar es que los científicos evolucionistas no pueden demostrar sus teorías, como un químico lo hace en un laboratorio, sino que sus teorías las desarrollan basados en interpretaciones razonables, en la que muchas veces incluyen la imaginación. Esto quiere decir que las evidencias provenientes de los fósiles deben ser interpretadas; no son evidencias irrefutables, sino evidencias probables.
La Teoría de Darwin, especialmente la de la selección natural, ha sido seriamente cuestionada por algunos científicos a partir de 1970. Pueda que dicha teoría sea cierta, pero las posiciones contrarias a ella están siendo bloqueadas en los medios académicos, debido a los sentimientos anti-religiosos frecuentes en esos ambientes.
Hay muchas lagunas en el record de fósiles: faltan muchas conexiones entre las diferentes especies. Muchos piensan hoy en día que el Darwinismo es una teoría no comprobada, debido a que el estudio de los fósiles no ofrece pruebas del paso de los peces a los reptiles, de las aves a los monos, ni tampoco eslabones entre una especie y otra. De tal forma que muchos científicos están considerando la evolución como una teoría más bien especulativa.
Para más información: Philip Johnson, Darwin on Trial (Juicio a Darwin); Michael Behe, Darwin’s Black Box (La Caja Negra de Darwin); George Sim Johnston, Did Darwin get it right? (¿La pegó Darwin?).
Un Seminario de Científicos realizado en 1999 en California, llegó a la conclusión que a medida que más se estudia el problema de la evolución, hay más creciente evidencia que apunta hacia la Teoría Creacionista.
En sentido estricto “crear” significa sacar algo de la nada, es decir, la cosa creada proviene de una realidad que no existe antes. Crear de la nada significa que Dios no parte de nada pre-existente, ni de nada que provenga de sí mismo (emanacionismo).
Dios es el único Ser que puede crear de la nada. Por tanto, la creación sólo puede venir de Dios.
Según la Teoría Creacionista pura, Dios creó directamente el universo y todo lo que éste contiene, incluyendo los seres humanos.
Dios es Creador. “Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del Cielo y de la Tierra”, rezamos en el Credo, nuestra profesión solemne de Fe.
La Evolución, entonces, sigue quedando como una teoría. Pero, suponiendo que la Evolución llegara a comprobarse científicamente, o suponiendo que quisiéramos creer que es comprobable, los católicos debemos aceptar que Dios es Creador y que la evolución puede ser la manera de Dios realizar la creación.
Esto significa que Dios pudo haber creado la materia y haberle dado la capacidad de evolucionar hasta llegar a las formas más complicadas y desarrolladas que existen en la naturaleza.
Pero al llegar al alma humana, ésta no pudo haber evolucionado de la materia. ¡Imposible! Pues lo que nos hace imagen de Dios, nuestra alma, viene directamente de Dios, no puede venir de la materia.
La Evolución y la Creación sí pueden ser compatibles, bajo las siguientes premisas:
* Dios Creador directo de la materia que habría comenzado a evolucionar.
* Dios Creador directo de la capacidad de la materia para evolucionar.
* Dios Creador directo del alma humana.
Evolución sin Dios: no
Evolución con Dios:si
Creación sin Evolución:si
El Papa Juan Pablo II en una de sus Catequesis semanales tocó el tema de la Evolución, indicando que ésta es “sólo una probabilidad, no una certeza científica”. Recordó que “la doctrina de fe afirma que el alma espiritual humana es creada directamente por Dios. De acuerdo a la hipótesis mencionada (la evolución), es posible que el cuerpo humano, siguiendo la orden imprimida por el Creador sobre las energías de la vida, pudiera haber sido preparado gradualmente en formas de seres vivientes antecedentes. Pero el alma humana, de la cual depende definitivamente la humanidad del hombre, no puede provenir de la materia, debido a su naturaleza espiritual”. (JP II, 16-abril-1986)
Dios pudo haber escogido formar el universo a través de un proceso evolucionista. Pero, aunque lo haya hecho así y no lo haya hecho por creación directa, Dios siempre debe ser reconocido como su Creador.
Bajo esta clara premisa, la Iglesia estimula una investigación diligente, seria y honesta, de manera de que algún día los científicos puedan conocer con certeza el método que Dios utilizó para llevar al ser humano y al universo hasta su estado actual de desarrollo.
La respuesta final no causará conflicto entre la verdad científica y la verdad de fe, ya que Dios es el Autor de ambas.
2007-01-11 17:06:36 · answer #1 · answered by desqui 3 · 1⤊ 0⤋
El relato bíblico es una serie de metáforas diseñadas para niños de 0 a 3 años, mientras que la evolucionista es para seres evolucionados!!!!!!!
2007-01-11 02:00:57 · answer #2 · answered by macbeth 1 · 5⤊ 1⤋
La teoría evolucionista nace del razonamiento humano, es lógico para el pensamiento humano deducir que de formas simples de vida se originen otras más complejas.La Biblia fue escrita por personas que no eran científicos,ni en ese momento histórico se conocía lo que hoy sabemos, debido a la evolución del pensamiento. Simplemente en los tiempos en que se escribe la biblia, esa era la manera más lógica de explicar el origen del hombre, para que se entendiera por la mayoría de la gente.
2007-01-11 02:09:01 · answer #3 · answered by cernicalo 1 · 4⤊ 1⤋
Simplemente no concuerdan las dos siguen caminos parecidos mas no iguales podriamos representarlas como un par de lineas rectas que corren en forma paralela las cuales nunca convergen.
Aunque en mi juicio la linea de la religion se detuvo hace mucho tiempo mientras que la que representa a la ciencia sigue avanzando cada dia mas.
2007-01-11 01:58:45 · answer #4 · answered by Master Chief 2 · 3⤊ 0⤋
Hola.
La teorría de la evolución tiene una inmensa cantidad de EVIDENCIA, medible y verificable.
El relato bíblico es solo un mito, y ni siquiera original. Fue plagiado de escritos mesopotámicos más antiguos, igual que el mito de Noé.
Te transcribo un pasaje sangriento de la biblia (uno de muchísimos), como verás no se puede creer semejante estupidez:
Esta perla la encuentras en el capítulo 15 de números.
Lapidación de un violador del día de reposo
32 Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo.[a]
33 Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación;
34 y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer.
35 Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento.
36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.
¿Viste? Imagina eso se hiciera en el siglo 21. Un Dios ordena asesinar a pedradas a un ser humano (eso debe dolerle).
¿Le creerías a alguien que el asesinato fué ordenado por Dios?
NO SE PUEDE CREER EN LOS MITOS DE LA BIBLIA.
2007-01-11 20:38:32 · answer #5 · answered by Sergio 3 · 1⤊ 0⤋
la biblia es una tonteria hermano alli jamas encontraras la verdad de las cosas
2007-01-11 02:06:20 · answer #6 · answered by DaNieL-tj 3 · 2⤊ 1⤋
Adán y Eva eran unicelulares y el paraíso un charco caliente
2007-01-11 02:05:53 · answer #7 · answered by miller 3 · 3⤊ 2⤋
son dos vertientes distintas, una por la fe(ciega) y la otra por la ciencia(realista) siempre estaran en conflicto de ambas partes, la fese aferra a algo que no a sido comprodado cientificamente, mientras ue la otra si y desvela la verdad real de las cosas.
2007-01-11 10:23:09 · answer #8 · answered by ARGUSPR 5 · 0⤊ 0⤋
Olvidate de la biblia ya que es bonita, pero para leerla como un relato de ciencia ficcion y no como libro historico-cientifico...
olvidate de concordar la teoria evolucionista en la biblia, sobretodo porque incluso el papa esta en contra de ella, asi que teoricamente los cristianos no deverian de creer en la teoria evolucionista...
consejo: olvidate de la religion y apuntate al carro de la ciencia...
2007-01-11 08:04:27 · answer #9 · answered by polivictor 3 · 0⤊ 0⤋
Bueno a mí la Biblia no me dice nada.Pero echándole mucha imaginación si.
2007-01-11 05:51:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋