En la OMC (Organización Mundial de Comercio) frecuentemente se quejan del dumping que hacen los países del primer mundo con sus productos agrícolas: son tan baratos debido a los subsidios de sus gobiernos, que los productores locales (como en el caso mexicano) no pueden competir pues sus costos son más altos que los de los países del primer mundo. Así, es más barato importar el producto agrícola que cultivarlo en el país propio. Bono de U-2 ha hecho varios programas en MTV al respecto.
¿Por qué México no subsidia también a sus agricultores para que produzcan más maíz a precios competitivos?
2007-01-10 15:04:31 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Master of Puppetz, mi teoría es la siguiente: el campo mexicano produce muy poco en relación a su extensión, pero no por falta de ganas, sino por falta de campesinos. El fin de los precios de garantía en los noventas causó que muchos campesinos se fueran a la ruina al no poder competir por el dumping de los productos importados. Esto lo provocó el gobierno, para que se fueran de migrantes a los USA a ganar dólares y traer remesas, acuérdate que las remesas son la segunda fuente de ingresos después del petróleo. Bueno, pues la consecuencia es que quedan pocos campesinos en el campo y por lo mismo se producen menos productos agrícolas (en este caso maíz), por lo que la producción no es suficiente para que México produzca sus propios alimentos, y ahora tendremos que importarlos para no caer en el desabasto. Los gobiernos neoliberales lo hicieron bien, ¿no? Entre las propuestas de AMLO estaba el reintroducir los precios de garantía para elevar la producción agrícola...
2007-01-10 15:35:16 · update #1
aumentar los niveles de vida en las zonas rurales y disminuir la migración a los USA.
2007-01-10 15:36:04 · update #2
En primer lugar, el campo mexicano tiene subsidios y apoyos múltiples en cuanto al acceso a créditos, asesoría técnica, asesoría de tipo económico-administrativa, etc. El problema del campo mexicano no obedece únicamente a que se apoye o no a los productores sino a quienes realmete salen beneficiados con esos subsidios. De entrada te digo que los productos del campo están excentos de impuestos por ser artículos de primera necesidad e incluso les devuelven impuestos por los gastos gravados que ellos hacen (compra de equipo, gasolina, mejoras a sus instalaciones -en caso de que tengan almacenes-, etc.). Eso suena bien, se antoja lindo, bello y maravilloso pero la realidad es que esto beneficia mayormente a los grandes productores, a los consorcios, a las asociaciones ganaderas y agrícolas (grupos muy grandes que disfrutan de todos los beneficios incluyendo las devoluciones por concepto de impuestos pagados), etc. Y son realmente pocos los pequeños productores que se benefician porque la mayoría de ellos ni siquiera saben que tienes derecho a esos beneficios (creo que eso ya alguien lo mencionó antes de mi). En otras palabras, reciben subsidios pero no pagan impuestos y esa es una gran diferencia entre nuestro país y E.U. y el U.E. ya que en esos países TODOS PAGAN IMPUESTOS mientras que aquí los subsidian para no tener que hacerlo. Ahora, hace relativamente poco tiempo, cuando se rechazaron las famosas reformas que Madrazo y cía. Juraban que no iban a beneficiar al país y que querían "proteger" a los mexicanos con esas medidas, no solo dejaron de lado una serie de medidas que habrían de fomentar la inversión tanto nacional como extranjera sino que dejaron de lado una propuesta del PRD en la que se consideraba el cobrar un porcentaje sobre las ganancias de los grandes grupos o gremios acaparadores de la producción nacional y que no pagan impuestos y tienen todos esos ingresos como ganancias para eso ocuparlo en apoyar a los pequeños productores y ayudarlos así a mejorar sus condiciones de vida y de trabajo...¿Adivinas qué pasó? Ni siquiera la tomaron en cuenta, simplemente la ignoraron.
Otro problema que te vas a encontrar en el campo mexicano es el de los vivales. Los créditos rurales se otorgan a los campesinos confiando en su palabra (por poco probable que parezca) y se supone que son pagaderos cuando se venda la cosecha y hay muchos que ocupan este tipo de créditos para su beneficio. Con esto me refiero a que siembran lo que saben que es poco probable que de una buena producción o que se vaya a perder y al no tener modo de "sacar adelante" su producción pues simplemente lo declaran como perdido y el pago de préstamo ya no es exigible y no se paga (y me consta porque he trabajado en la zona serrana y en diferentes rancherías y lo he visto, con decirte que la misma gente te lo presume como una gran proeza). Esos créditos bien se hubieran podido utilizar para productores responsables y se pierden de manera lamentable.
Otro problema es que no es fácil para los pequeños productores acercar sus productos en forma directa a nosotros, los consumidores, porque no cuentan con los medios para hacerlo. Recordarás que anteriormente no les era permitido a los agricultores ofrecer de manera directa sus productos en los mercados por lo que los encargados de esto eran los intermediarios, que siempre están dispuestos a sacarle un mucho mayor provecho a costa de los productores. Cuando se les dió la luz verde para ser vendedores directos fue difícil beneficiarlos porque no contaban con los medios para hacerlo. Desafortunadamente, al no tener forma de comprobar sus ingresos no son considerados sujetos de crédito por lo que no pueden hacerse de una camioneta y menos de un camión, esa es una de las razones por las que es mejor comprar un coche chocolate que uno nacional: Nadie te pide referencias.
Otra forma de apoyarlos es con los programas (tan criticados) de oportunidades, que, contrario a lo que alguien afirmó hace tiempo aquí en YR, no pagan el salario mínimo y que ronda entre los 47.00 diarios, la paga mínima es de 100.00 diarios y generalmente se enfoca en proyectos que benefician a sus comunidades y no limita a los participantes, tan puede ir solo el padre como toda la familia, incluyendo niños, a trabajar(también me consta ya que conozco a beneficiarios de estos programas y a trabajadores que se ocupan de los pagos).
Otro beneficio son los programas que apoyan a los campesinos contratandolos para enviarlos a E.U: y Canadá durante las temporadas "bajas" en el campo mexicano pero no así en esos países. Van de manera legal y debidamente protegidos.
Y a todo esto le puedo agregar un larguísimo etcétera.
Como puedes ver, la problemática del campo no puede reducirse simplemente a "subsidiar" es demasiado compleja para pensar en soluciones simplistas sin corregir de fondo los problemas que se vienes acarreando de décadas atrás. Subsidios hay, pero no benefician a todos por igual.
Saludos.
2007-01-16 11:44:19 · answer #1 · answered by alejandra messicanaq 5 · 0⤊ 0⤋
El campo es subsidiado de muchas maneras, un ejemplo es que con algunos programas de gobierno te ponen desde 50 % hasta (a la larga) practicamente el 100% de los productos.
En mi tierra se dá especialmente el subsidio al café, al mejoramiento del ganado y a la producción de zonas madereras, lo que pasa es que mucha gente no está bien informada o no utilizan los apoyos adecuadamente.
Lo que hace falta es ORGANIZACIÓN, los productores a gran escala tienes mucho más posibilidades de poner sus productos a precios competitivos, eliminando a los fastidiosos INTERMEDIARIOS, que si bien no son la mayoría, muchos de ellos tienen la mala costumbre de comprar un producto al 50 % del valor y venderlo al consumidor al 200 o 300 % de lo que lo adquirieron.
Otra situación que afecta gravementa al campo (y a otros sectores), son los gremios de acaparadores, donde si no perteneces a tal o cual gremio no puedes vender tus productos y se te echan a perder, o si no se los compras a tal precio no hay quien más te lo compre, hay que hacer más competitivo el mercado terminando con estos gremios minimonopolistas.
2007-01-11 05:20:47 · answer #2 · answered by agvocel 2 · 3⤊ 0⤋
Son malos cuando se trata de justificar que se estan robando esa lana.
Entonces inventan cualquier cantidad de pretextos: que si el populismo, que si la competitividad, que si los emprendedores...
pura palabreria vacia y nada de hechos.
Y como comentario, las semillas transgenicas que tanto promocionan los panistas son CANCERIGENAS (100% comprobado) y por ello hay tanta oposicion mundial a su uso.
2007-01-11 02:58:01 · answer #3 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
La ilegalidad de los subsidios
El autor asegura que, desde hace tiempo, varias organizaciones internacionales vienen sosteniendo que los subsidios agrícolas de EE.UU. y la UE, no sólo distorsionan el comercio, sino que violan la ley internacional acordada en la OMC. Las potencias estarían subsidiando ilegalmente gran cantidad de productos.
------------------------------------------------------------------------------
Alieto Aldo Guadagni. Representante de la Argentina ante la Junta Directiva del Banco Mundial
En abril de 2005 la OMC ratificó un fallo declarando ilegales los subsidios europeos al azúcar. El órgano de apelación de la OMC rechazó el recurso interpuesto por la UE y confirmó su veredicto que establece que estos subsidios contravienen sus reglas. La resolución de este caso, iniciado por reclamos de Brasil, Tailandia y Australia, marca un avance en la lucha contra los subsidios agrícolas.
Las exportaciones europeas subsidiadas redujeron los precios en el mercado mundial y dismi nuyeron las posibilidades de exportación para otros productores. Según Oxfam este dumping de exportaciones azucareras representó una pérdida de $498 millones anuales para Brasil, $151 millones para Tailandia y $60 millones para Sudáfrica e India.
Este fallo de la OMC tiene importantes implicaciones políticas que van más allá del caso específico de la UE y sus subsidios al azúcar.
Junto con el fallo del mismo órgano contra los subsidios norteamericanos al algodón, estas decisiones demuestran que la UE y los Estados Unidos usan ilegalmente los subsidios agrícolas de manera perjudicial para los países en desarrollo.
2007-01-10 15:34:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Seguramente has visto fotografías de culturistas profesionales sin un solo gramo de grasa en su cuerpo y te has preguntando, inevitablemente: ¿Cómo lo consigue? Y incluso más importante ¿Cómo lo puedo conseguir yo? Si quieres respuestas a estas preguntas las encontraras aquí https://tr.im/1Kbsv , en el software Somanabolico Maximizador de Músculos.
Somanabolico Maximizador de Músculos es un software de Kyle Leon, es un programa personalizado para cada Uno de sus usuarios, un software donde ganaras masa muscular a cambio de la grasa y en pocas palabras: Somanabolico Maximizador de Músculos es un software donde Kyle Leon te enseña cómo lograr sin fallar
2016-07-02 21:14:25 · answer #5 · answered by Thomas 3 · 0⤊ 0⤋
desime hermano ...con tantos mexicano que tiene los estados ...te interesaria ..lo que ase los estados ..con su dinero ..por que no asen un comite en los estados ..que ayude ala agricultura me parese ..una buen idea ...o no ...
2007-01-16 03:21:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por que en esos lugares no existe el P O P U L I S M O ! ! !
2007-01-10 15:30:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
mi estimado son paises en los que TODOS pagan impuestos, no hay grupos del prd como panteras piratas panchos villas ambulantes y demas sanguijuelas son impuestos principalmente al consumo, IVA ese que tanto espanta alos ignorantes, no es un subsidio limosnero como se a dado en Mexico, es una estrategia de crecimiento conjunto de la nacion...saludos..marco
en mexico mas que subsidios se necesita educacion y patriotismo de TODOS...
2007-01-10 15:30:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Disculpa mi terrible Ignorancia respecto al tema, pero...¿De donde Saldra el Dinero para Un subsidio de Semejante Magnitud?
Yo vivo entre el Valle de Mexicali y San Luis R.C....y aqui la gente del campo esta aferrada a solo cultivar trigo, algodon, y uno que otro aventurero, cebollitas para Exportar.
Depende mucho de la mentalidad para trabajar de cada persona. Solo cruzando el cerco que divide a USA de Mexico, estan rotando constantemente los cultivos en TODAS las parcelas, cosa que en el Valle de Mexicali NO, aqui en Mex. Ves lo contrario, muchas parcelas sin nada sembrado, siendo que la tierra de este valle es muy fertil, produce excelentes citricos, pero nadie los quiere sembrar.
(Seria interesante comprobar lo que oi en el radio esta tarde, en el programa NEGOCIOS EN IMAGEN, con Dario Celis...donde un invitado, platicaba como el maiz que se produce en Mexico es de calidad para Forraje, y que muchos campesinos se niegan a utilizar semillas transgenicas, por que no saben los beneficios de usarlas, hablaban de un beneficio de 9 a 10 toneladas, comparada con el maiz "normal" de 2 a 4 toneladas.)
2007-01-10 15:22:55 · answer #9 · answered by S. Alejandro D. T. 3 · 0⤊ 1⤋
.
Porque Ellos Tienen Una Vision de Negocio y No Malgastan Su Subsidio Como lo Hace el Agricultor Mexicano Con el Procampo...
Quieres Participar en un Sondeo Serio Y Exponer Tu Punto de Vista,?
Los Ciudadanos Seguidores de Lopez Obrador se Estan Alejando de el a 6 Meses de Las Elecciones y 2 Meses de Su Toma de Protesta Legitima,?
Dirijete a:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag9uXk51SZuygMxrG.AaKoOK8gt.?qid=20070104191323AAXXq2C&cp=1&tp=4#all-answers
Estos Son los Resultados de la Encuesta Hasta el Momento: 08:02 p.m.Pacifico 10/01/07
Comentarios:
A Favor Calderon:66
A Favor Lopez O.:30
Neutrales :14
Total Coments :
Votos:
A Favor Calderon:88
A Favor Lopez O.:40
Total Votos :128
Has Tu Voto en la Manita de la Pregunta y No Olvides Comentar lo Que Piensas en Tu Respuesta...
Dirijete a:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag9uXk51SZuygMxrG.AaKoOK8gt.?qid=20070104191323AAXXq2C&cp=1&tp=4#all-answers
2007-01-10 15:09:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋