English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

porque necesitan apoyo... y admitio que toda consecuencia que tenga su error de haber iniciado la guerra el año pasado.... toda responsabilidad cae sobre el ( sobre bush, el mismo lo dijo...
USTEDES CREEN QUE CON ACEPTAR SU ERROR DE MANDAR TROPAS A IRAQ, EL AÑO PASADO EH INICIAR TODO.. CREEN QUE CON ESO Y MANDAR MAS GENTE COMO BUSH PIDE. SE ARREGLEN LAS COSAS TAL Y COMO DICE EL??

2007-01-10 14:32:02 · 8 respuestas · pregunta de ♥▪РUССΛ▪♥ 2 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

8 respuestas

no
}i cuando se akabe irak va a empxar una nueva
es asi
es un hijo de ****
q simplemente qiere dinero
pero e.l mundo es asi i es trist

2007-01-10 22:35:46 · answer #1 · answered by daria 2 · 1 0

Por supuesto que nooooooo!
Pero tiene que recuperar el dinero que a invertido , por medio del petroleo.Si traen a los soldados de regreso el pais sufriria una super crisis.

2007-01-10 23:13:29 · answer #2 · answered by villapanchomx2 2 · 0 0

Bush le pidió al Congreso el permiso de enviar 20.000 soldados mas para "su" guerra en Iraq y dinero para construir lo que por orden de el se destruyo. El Congreso que antes lo apoyo era republicano, pero en la actualidad los demócratas tienen mayoría, por lo cual Bush tiene muchos problemas para que le acuerden lo que solicito.
Nunca aceptara su error pues tiene pensamiento omnipotente y a veces, incoherente y confuso - ha manifestado que África es un país, que dos mas dos no son cuatro en economía y que para el es lógico estar a favor de la pena de muerte y estar en contra del aborto-
Hasta su padre no estuvo de acuerdo con esta guerra. Solamente Inglaterra lo apoyo en su guerra desde un principio. Aunque ahora Blair, el primer ministro de Gran Bretaña manifestó no estar de acuerdo con la ejecución de Saddam.
El 80 por ciento de quienes leen las noticias chinas han manifestado que su decisión de ejecutar a Saddam tendrá consecuencias negativas para su política en Iraq.
También el diario francés Le Monde ha manifestado que su política fallara pues no negocia y para solucionar conflictos se debe negociar con las partes interesadas.
Perdido por perdido, Bush ahora intenta la división de ese país.
Es muy triste, pero el pueblo iraqui tiene un horizonte muy oscuro.

2007-01-10 22:56:00 · answer #3 · answered by ana b 5 · 0 0

No no se van arreglar como el dice, pero eso servira para proteger los intereses de EUA. Si las tropas de EU salen de Irak , lo que va a pasar es un desequilibrio regional de intereses e Iran va a salir ganon. Eso por supuesto que no conviene a los intereses de EUA. No es tanto que traten de estabilizar a Irak y que su gente logre paz para la libertad que tanto pregonan los gringos. Si es verdad en parte y es un factor importante en la equacion lograr eso , pero el verdadero objetivo de EU es compensar el desequilibrio de fuerzas que se origina con la desaparicion del Irak de Sadam. EU y sus aliados, temen que Iran se posecione como lider en la region y se cumplan los suenos musulmanes de hacer una region pan-arabe a la que en realidad le temeria EUA. sus enemigos fortalecidos en una region riquisima en petroleo? no! eso seria inadmisible. No hay que olvidar que Iran es un archienemigo que esta empenado a construir armas nucleares, y esto aunado a la salida forzosa de las tropas americanas de Irak , esto seria inadmisible a los ojos de cualquier aprendiz de estratega. Algo esta pasando muy pesado en las alturas porque en su discurso Bush esta apostando a todo. Y todavia es presidente y tiene mandos como comandante en jefe y algo peor puede ocurrir, si el congreso le niega el dinero para mas tropas. Porque eso es lo que interesa ahora, la opinion publica ahora no cuenta mucho, pues el ya termina su segundo mandato y para que a estas alturas ganen los republicanos esta canon. Entonces Bush puede ordenar un ataque a Iran para compensar las cosas , y dejaria una herencia maldita a la administracion Democrata que gane y entonces si, le tendria que seguir los EUA en la region, aunque no les guste ni a los democratas ni a la ciudadania que esta harta de ver tantos soldados norteamericanos muertos. Aunque al parecer no les importa los cientos de miles de Iraquies que han muerto, al fin y al cabo son musulmanes y odian el estilo de vida norteamericano.

2007-01-10 22:48:20 · answer #4 · answered by osoto8157 5 · 0 0

Claro que no,lo que pasa es que le faltan un par de jugadores(a los que lo votan tambien).

2007-01-10 22:43:43 · answer #5 · answered by any 2 · 0 0

PERDONA POR LO SIGUIENTE EN POCAS PALABRAS BUSH ESTA P.E.N.D.E.J.O. YA QUE ESO NO SOLUCIONARA NADA, SERA LO MISMO QUE CON VIETNAM. YA SON MAS DE 3000 BAJAS Y QUIERE MANDAR 20,000 MAS, ENTONCES QUE QUIERE? SADDAM HUSSEIN YA MURIO, LAS ARMAS QUE DICE QUE TENIA DONDE ESTAN? PORQUE NO MEJOR SE FAJA Y DICE QUE SE RETIREN LAS TROPAS, ESTA COMPLETAMENTE LOCO Y NUNCA VA A CONSEGUIR LO QUE SUPUESTAMENTE QUIERE, ESO DE LA GUERRA ES SOLO UN PRETEXTO PARA GANAR, PERO QUE,, NO LO SE,, PERO DE QUE SU CEREBRO ESTA LLENO DE ESTIERCOL, ESO SI ,TENLO POR SEGURO,,,, SALUDOS....

2007-01-10 22:40:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Ese tipo es simplemente un assh*le que quiere varo y jugar a los soldaditos. va a sumergir a su país en m!erd@ con tal de cumplir sus caprichos.

2007-01-10 22:39:15 · answer #7 · answered by DISIDENTE 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers