Por favor no es broma no me digan que n-n=0
hablo de los postulados o teoremas astrofisicos....hawaking
2007-01-10 13:49:07 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Física
la nada la representas en matematicas con el 0, CERO
la representacion fisica de la nada es... nada... un espacio sin materia de ninguuun tipo...
2007-01-10 13:54:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
hola
Fisicamente la nada podria ser lo que llamamos el vacio. El problema es que el vacio en realidad es "un vacio". Es decir, un termino algo relativo. Diriamos que el vacio total es el minimo absoluto de energia en el universo... solo que eso no es ni un estado facil de describir y mucho menos un lugar o una cosa a la que se le pueda asignar coordenadas.
En mecanica cuantica un vacio es aquello que dentro de la teoria y sistema que estes describiendo tiene valor esperado cero. Si mides no encuentras nada distinto de cero. Eso no quiere decir que no pase nada. Pasan todas las cosas, solo que no podemos medirlas... decimos que el vacio flutua. Que suceden cosas pero tan rapido que no podemos medir, que no podemos sensar, pero pasan.
2007-01-10 22:24:49 · answer #2 · answered by nnvv02 2 · 1⤊ 0⤋
Nada es ausencia de algo y el vacio es algo. Nadie ha tenido ni puede tener experiencia sobre la "nada". De la nada no sabemos nada ni podemos afirmar nada (valga la redundancia) Por tanto, cualquier aserto sobre ella es una simple suposicion.
2007-01-13 00:19:33 · answer #3 · answered by Adrian 2 · 0⤊ 0⤋
Dudo mucho que Hawking dedique atención a representar la nada. Si acaso el vacío cuántico, que es otra cosa, entre otras razones porque ahora se va sabiendo que es la sede de creación y destrucción de partículas, y de cambios de energía.
En ese caso Hawking recurre a unas matemáticas muy avanzadas, con hipótesis en las que interviene el tiempo imaginario, y ecuaciones complicadas de la cuántica. Aquí no hay lugar ni medios para explicar esas representaciones, que en muchos casos las entienden solamente él y Penrose.
2007-01-11 07:32:33 · answer #4 · answered by Jano 5 · 0⤊ 0⤋
si tomamos como definicion de nada lo q la gente te diria usualmente, seria como es todo lo que no es algo, todo lo que es material (almenos en nuestra vida cotidiana) es algo...
entonces la nada no se puede contar, por que no es algo.
podria ser cero, como podria ser infinito
la verdad no sabria decirte
tal ves sea lo que hay tras el limite cuando "n" tiende a cero, aunque el limite sea cero, nada me garantiza que sea.....
es un dilema como cuanto es 0^0, o 0/0,(es lo mismo)
0/0 es indeterminado, por que si digo:
0/0=1 no seria mentira, por que 0=0*1
o al decir
0/0=5165436513513 no seri amentira, porque
0 = 0*5165436513513
en fin....
2007-01-10 22:30:26 · answer #5 · answered by tunga 3 · 0⤊ 0⤋
matematicamente es 0 (cero)
fisicamente "la nada" es la ausencia de materia, el vacio total.
la mejor manera de representar la "nada" es precisamente esa, con nada! en el vacio no hay sonido y tampoco gravedad.
2007-01-10 22:17:39 · answer #6 · answered by palavicini89 3 · 0⤊ 0⤋