He notado que en este foro, cundo se habla de calderon, la gente le la su opinion fcorrecta sin majaderias y elegantes, pero cundo se habla de su opocision o de la opocision amlo y todo eso te responden con majaderias, mentadas de madre y hata amenazas
sera que somos muy presidencialistas?
y hablan de los pejistas como si fueran animales , por favor son seres humanos
2007-01-10 11:59:46 · 5 respuestas · pregunta de I'm Just a Jealous Guy 3 en Política y gobierno ➔ Política
el mas claro ejemplo esta la respuesta de alli abajo
2007-01-10 12:13:06 · update #1
en primera amlo no es oposicion, es un pobre lokito que esta delirando
y en segunda por q amlo, por si ya se te olvido, desde el primer segundo q fue jefe de gobierno se pudo a insultar y a decir puras mentiras atacando a medio mundo, ahora q no venga a llorar
2007-01-10 12:09:52 · answer #1 · answered by Princesita Lizzy 4 · 0⤊ 1⤋
No me creas a mí, puedes constatarlo en la información previa a las elecciones; AMLO y compañia, se dedicarón a atacar y agredir a sus contrincantes politicos de una forma infantil y vulgar; y "NUNCA" probaron "NADA".
Descalificaron a todos los medios de información, primero los nacionales y despues los extranjeros (ó casi todos), solo era correcto cuando no lo cuestionaban. De lo contrario lo calificaba como "complot" en su contra. - Intolerante hasta el cansancio -.
En su campaña prometio cosas muy buenas pero "NUNCA", explico de una forma seria ¿Como? lo hiba a hacer, en alguna ocasion puso como ejemplo el modelo economico de CSG, ¿¿ ?? . ¿Como es posible? Si el juraba que era lo peor que le habia pasado a Mexico. (¿mentiroso?).
En las encuestas electorales (pre y post) solo aceptaba las que le daban ventaja (¿soberbio?). "Nunca" se preocupo por ganarse al electorado indeciso; lo espanto.
Cuando por primera vez observo la realidad su reacción fue descalificar las elecciones, a sus representantes de casilla, instituciones, etc. (parecia ¿paranoico?,¿ insano?).
Al conocerse los resultados electorales, en lugar de tomar una actitud madura y responsable hizo trizas su reputación pretendiendo dividir al pais. Siendo que un 65% de los votantes "NO" le dio el voto a "el", menospresiando la presencia que le dieron a su partido en las camaras. ¿¿??.
Ahí esta el equilibrio (¿ignorante?), y "el" lo desprecio.
Buen rollo no?, y las actitudes hacia sus seguidores es el resultado de lo que "el" mismo sembro. Lo genial seria que arreglara lo que "el" descompuso (division).
En lo personal creo que hay tiempos; y la estrategia que siguio AMLO, no pasaba de 1988. Pero se la jugo hasta 2006. (¿retardado?).
Espero que mi anterior exposición no ofenda a nadie, pues no es mí intención. Lo dice alguien que en algun momento lo vio como opción pero despues recapacito.
Saludos.
2007-01-10 21:28:45 · answer #2 · answered by Omar 3 · 0⤊ 0⤋
Tienes toda la razón, se arma demasiado revuelo con los pejistas, cuando la solución es muy sencilla: Esconderlos de la sociedad o esconderse de ellos cuando los veas. Y eso de que son seres humanos...mmm. En el nombre, apellido y sobrenombres te encuentras con la respuesta: Rene BejarASNO, Martí BUITRES, el PEJE,
Saludos.
2007-01-10 20:14:17 · answer #3 · answered by WalterInn 3 · 0⤊ 0⤋
no somos presidencialistas, lo que pasa es que amlo es de verdad una verguenza...
y los que lo siguen no son malos, simplemente son ignorantes...
2007-01-10 20:11:33 · answer #4 · answered by alicia 2 · 0⤊ 0⤋
en serio te pareceria amlo buen presidente, para mi es de lo mas estupido el peje, dice puras babosadas, como dividir el pais y que amlo gobierne una parte y claderon la otra, a poco no es una pendjada?
2007-01-10 20:08:29 · answer #5 · answered by Nemo 5 · 0⤊ 0⤋