2007-01-10 08:15:26 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La réponse est dans ta question monsieur: parce que "la perception de chaque individu est différente". On ne peut réfuter l'ontologie (le fait que le réel existe) juste parce que nos perceptions divergent. Ce serait tout de même bien vaniteux (déduire la vacuité du réel de la vacuité de nos propres perceptions). Blaise Pascal disait que notre incapacité à déterminer la vérité ne doit pas conduire à dire qu'elle n'existe pas, mais que notre raison est impuissante à y parvenir. Là c'est pareil, notre incapacité à percevoir comme autrui n'implique que le défaut de notre perception, pas celui du réel.
J'ajouterais en écho à Nietzsche que le réel est quelque chose qui s'interprète (comme on interprète un texte en littérature, un document historique, etc.) non pas quelque chose qui se décrit univoquement comme le prétend la science (qui offre une description fort intéressante du réel: un réel rationnalisé). Mais après tout, il existe bien d'autres paradigmes explicatifs du réel que la raison; il y a le réel expliqué au travers du prisme religieux, celui du prisme esthétique (art, etc.), du prisme humaniste ou existentialiste, etc.
2007-01-10 18:26:38 · answer #1 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 1⤋
elle est le fruit d' une appropriation toute subjective de l' environnement proche par l' individu et ensuite imaginé , une projection en fonction du vécu , du milieu familial et de la culture , et comment expliquer que deux frères puissent être parfois si différents ?
2007-01-10 16:23:13 · answer #2 · answered by gungnir 80 6 · 2⤊ 0⤋
PArce-que le réel n'est pas émotion. Il est. C'est l'émotion qui nous est propre et qui résonne en nous en fonction de notre vécu de nos sensibilités et de notre expérience.
2007-01-11 19:19:45 · answer #3 · answered by bonjour 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que l'être humain ne peut être objectif.
Chacun est alors la 'victime' de sa subjectivité, de son vécu, de ses goûts.
Chacun voit ce qu'il veut voir, entend ce qu'il veut entendre, ressent ce qu'il veut ressentir...
Moins sérieusement:
Qu'est-ce qu'on se ferait chier si on était tous pareils...
2007-01-11 16:02:15 · answer #4 · answered by â?ª The RedHead â?« (Dead & Gone) 3 · 0⤊ 0⤋
il y en a qui s'en tiennent aux faits réels et d'autres préfére suivre leurs idées , l'un comme l'autre se trompe t'il ?
2007-01-11 10:52:29 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Car la perception est une appreciation et dans chaque appreciation, il y a un peu de pathos...un peu de soi en somme.
2007-01-10 16:24:17 · answer #6 · answered by Dr Ross 6 · 1⤊ 1⤋
Parce que ce que nous percevons n'est pas le réel mais une représentation du réel qui a de plus été auparavant filtré par nos sens !
2007-01-10 16:24:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
parce que dieu est un dans son essence et multiple dans sa manifestation, c'est pourtant pas compliqué !
2007-01-10 16:19:51 · answer #8 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 1⤋
C'est la preuve que le réel n'est pas absolu. Le monde est une création des sens interpretée par le mental. Les sens sont plus ou moins developpés entre les individus et entre les espéces. Certains animaux ont une capacité sensorielle bien plus élevée que la notre.C'est pourquoi on ne peut pas affirmer la réalité du monde.
2007-01-11 02:29:16 · answer #9 · answered by fingo_01 4 · 0⤊ 1⤋
Parce que par définition, la perception est subjective!
2007-01-10 18:01:41 · answer #10 · answered by filigrane 3 · 0⤊ 1⤋