risible, non?
2007-01-10 05:59:10 · 15 réponses · demandé par super diamant 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce qu’en pensent les puristes :
La « bravitude » selon des linguistes
Comme le disent les Chinois, qui « n’est pas venu sur la Grande Muraille n’est pas un brave », lançait samedi, du haut de la muraille de Chine, Ségolène Royal. « Qui va sur la grande muraille conquiert la bravitude », ajoutait-elle bizarrement, là où bravoure aurait pu suffire.
Ainsi, Alain Bentolila, professeur de linguistique à l’université de Paris-V, voit là une « dérivation abusive et inutile à partir de l’adjectif brave ». « De la part de quelqu’un qui se veut proche des gens, le fait d’utiliser cette pédanterie est plutôt surprenante, car elle n’apporte rien », observe ce linguiste.
Qui ne donne pas « trois jours à bravitude pour disparaître ». Jugeant l’événement « dérisoire » au plan linguistique, Bentolila ne voit là aucune créativité, mais plutôt un tour de passe-passe. « Quand le fond manque, la forme, même abusive et éphémère, compense », analyse-t-il.
La perplexité d’Alain Rey
Alain Rey, le directeur du Petit Robert, affirme avoir été « étonné et amusé » d’entendre ce nouveau terme. Etonné car « c’est de la fabrication de mot. Ce n’est pas interdit, mais c’est rare en français ». Amusé car « ce n’est pas bien formé : le mot brave est d’origine italienne, tandis que le suffixe itude vient du latin. Pour un puriste de l’Académie française, bravitude est un barbarisme ». Jugeant lui aussi le mot « pédant » et « un peu pompeux » dans la forme, Rey n’est pas loin de le trouver inapproprié dans le fond. « Ce proverbe, les Chinois le disent à tous ceux qui s’apprêtent à monter sur la Grande Muraille, souligne-t-il. Mais quand on monte en téléphérique, comme c’est le cas désormais, il n’y a plus beaucoup de bravitude… »
2007-01-10 07:31:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Risible oui.
Mais a vrai dire on en parle beaucoup trop, ici et ailleurs.
C'est pas ca qui va nous faire avancer ....
2007-01-10 14:03:42 · answer #2 · answered by Mattéo 6 · 3⤊ 0⤋
Plutôt que de faire un bouquin sur leur adversaire devrait plutôt offrir un dictionnaire à leur représentante ces blaireaux du PS....
2007-01-10 14:25:45 · answer #3 · answered by Bruce 5 · 2⤊ 1⤋
elle ne savait pas que bravoure existait . quelle miséritude
2007-01-10 14:09:20 · answer #4 · answered by Rose marie l 4 · 3⤊ 2⤋
Pauvre petit moqueur, ça t'excite hein?
Les talonnettes de Sarko t'excitent autant?
2007-01-10 14:08:42 · answer #5 · answered by LauraSIZE 1 · 1⤊ 0⤋
C'est son coté énarque qui ressort.
Elle prononce des mots que personne ne comprend et tous les socialistes applaudissent...
2007-01-10 14:03:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Comme on dit chez moi quand on parle poliment des gens intellectuellement limités : "Elle est bien brave !" et heureusement que c'est une Énarque ! En plus elle a soutenu que cela voulait dire en quelque sorte : "Avoir un attitude brave !" Quelle tristitude si elle est élue ce sera la décrépitade pour la France..
2007-01-10 15:18:14 · answer #7 · answered by Caliméron le janissaire 7 · 0⤊ 0⤋
son seul mérite aura été que des gauchistes approuvent Baladur
c'est dingue non?
2007-01-10 14:11:41 · answer #8 · answered by GABY 5 · 1⤊ 1⤋
sympathique cela ne blesse personne ce n'est pas comme karsher et racaille!
2007-01-10 14:08:17 · answer #9 · answered by laure 5 · 2⤊ 2⤋
elle me saoûle, la honte
2007-01-10 14:06:33 · answer #10 · answered by Padawan 7 · 2⤊ 2⤋