tertuliano:
ahora en su dialogo contra Hermogenes.
“Permítame entonces confesar Hermógenes, que la gran sabiduría de Dios es declarada ser nacida y creada (nata et condita), por la especial razón que nosotros, no deberíamos suponer, que hay otro ser como Dios, quien es el único inengendrado e increado. Porque si ese, que viene de su ser, que es inherente en el Señor, fue de Él y en Él, no estuvo sin principio, es decir, su sabiduría, la cual fue nacida y creada (Proverbios 8:22), cuando en el pensamiento de Dios esto empezó a asumir movimiento en el arreglo de sus trabajos creativos, ¿cuánto más imposible es que alguna cosa debería ser sin principio, si es externa a Dios? Pero si esta misma Sabiduría es la Palabra de Dios, en la capacidad de Sabiduría, y de quién nada fue hecho sin Él, tal como también nada fue establecido sin Sabiduría, ¿Cómo algo, excepto el Padre, sería más antiguo y de hecho más noble, que el Hijo de Dios, el unigénito y primogénita Palabra?” (Contra Hermógenes
2007-01-10 05:41:49 · 7 respuestas · pregunta de Angelos 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Tertuliano en su obra Contra Hermógenes pertenecía a la cristiandad. En esta obra el explica que "hubo un tiempo en que el Hijo no existió", lo cual está totalmente en armonía con la comparación existencial, según la Biblia, entre un padre y un hijo. Todo padre es mayor en edad que un hijo. Después, cuando Tertuliano abandonó la “ortodoxia” para integrar la secta de Montano (207 de nuestra era), en su obra Contra Praxeas, continúa afirmando la inferioridad del Hijo con respecto a su Padre. Para Tertuliano el Padre es "toda la sustancia" y el Hijo es una "derivación" y siendo el Padre quien lo engendró, es mayor que el Hijo.
por lo tanto era obvio que el hijo no existio en un tiempo sino fue creado en armonia con apocalipsis 3:14
"el principio del la crecion de Dios"
2007-01-10 05:43:16 · update #1
Por cierto la cristiandad solo acepta de tertuliano sus escritos cuando pertenecia a la cristiandad, pero obviamente cuando tertuliano entendio un poco más de la biblia, escribio ciertas verdades, por ello la iglesia que lo consideraba un padre de la iglesia hoy, lo consideran un medio hereje.
la razon desenmasacara de a pocos la apostasia, pues como el mismo dijo:
invocare de acuerdo con los apostoles.
2007-01-10 05:50:11 · update #2
mmmmm sin comentarios nene
que opinas de esto
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao3JP2mtGM_rVSVxp7k4RnIC8wt.?qid=20070110095157AAutrUl
2007-01-10 05:45:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tienes la 3a parte? o habrá 4a?
2007-01-10 05:52:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
OK, espero que por lo menos hayas leído todo ese rollo.
Bendiciones.
2007-01-10 05:50:18 · answer #3 · answered by Gerry 4 · 1⤊ 0⤋
Otra vez con la misma sanata?Si tanto te gusta pregonar tu sabiduria,publica un folletin y repartelo gratis,no creo que te paguen por ello.
2007-01-10 05:49:42 · answer #4 · answered by bijuo2413 6 · 1⤊ 0⤋
No breath.............
2007-01-11 14:42:47 · answer #5 · answered by Alrod 3 · 0⤊ 0⤋
Y toda esa informacion de que libro la copiaste? O sera que te sabes todo eso de memoria?
2007-01-10 06:03:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eso ya fue respondido. y tertuliano es el único testimonio discordante. ¿no dice eso tu folletito?
2007-01-10 05:46:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋