Et question subsidiaire : quel est le "progrès" scientifique dont l'Humanité se serait bien passée? Pourquoi?
2007-01-10 05:03:35 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences et mathématiques - Divers
L'électricité !
grace aux petits buzz d'électrons qui se cognent et tellement qu'ils s'aiment ils s'animent .
le plus mauvais ....
la bombe atomique .
Je ne suis pas sur que c'était si indispensable d'en disposer d'autant .
2007-01-10 05:12:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
la decouverte des microbes
2007-01-10 05:07:39 · answer #2 · answered by Samba S 5 · 1⤊ 0⤋
La transplantation d'organe pour les vies sauvées.
Celui qu'on aurait du éviter sont les armes, pour les vies perdues.
2007-01-10 10:20:45 · answer #3 · answered by lapinmaria 1 · 0⤊ 0⤋
Pasteur observe que les maladies infectueuses chez l'homme comme chez l'animal sont dues à des microorganisme(virus,...)
C'est pourquoi Louis Pasteur découvre l'asepsie (stériliser les instruments chirurgicaux ,les salles d'opérations et d'accouche-
ments). L'asepsie sauvera des millions de personnes.
La culture en labo de virus
2007-01-10 07:55:08 · answer #4 · answered by frank 7 · 0⤊ 0⤋
Le plus grand progres scientifique pour le bien de l'humanité: la physique quantique, qui permet d'expliquer la lumiere, les particules, l'infiniment petit. Cela a aboutit au laser, a l'énérgie nucléaire, aux cellules photovoltaiques, aux nanotechnologies, etc.... et a des conséquences en chimie, physique, électronique, optique, biologie,bref dans quasiment tous les domaines scientifiques.
Progres scientifique dont on se serait bien passé: la théorie de la relativité générale. Franchement savoir que le temps et l'espace sont relatifs au référentiel dans lequel on se situe, que la gravitation et équivalente a une accelération et répresente une courbure de l'espace temps, c'est bien pour provoquer des surchauffes du cerveau mais c'est loin d'etre indispensable a la survie de l'humanité.
2007-01-10 06:50:23 · answer #5 · answered by Genus Rosa 2 · 0⤊ 0⤋
Nobel avec sa dynamite, comme ça il a pu créer un prix pour la paix...
2007-01-10 05:25:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le mieux: la découverte du feu. La nourriture chaude, vache, c'est quand même mieux.
Le pire: l'automobile.
2007-01-10 05:23:01 · answer #7 · answered by Jean B de Lu 2 · 0⤊ 0⤋
Hum... le problème avec les "progrès" scientifiques c'est qu'ils sont à double tranchant :
le nucléaire = énergie mais aussi bombe (donc morts) et pollution,
la microbio (excuse moi Samba) = médicaments mais aussi mutations (donc nouveaux germes encore plus nocifs)...
J'pense que ce qui serait bien c'est que l'"homme" arrête de chercher en quoi les découvertes scientifiques pourraient lui apporter personnellement... mais bon... voilà quoi...
2007-01-10 05:18:34 · answer #8 · answered by Melusine 4 · 0⤊ 0⤋
1 - Le feu.
2 - Le feu.
2007-01-10 05:18:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le dévéloppement du numérique
2007-01-10 05:11:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋