C'était pourtant facile avec la majorité aux deux Assemblées ? Qu'est ce que ça cache? J'ai bien une petite idée...
2007-01-10 04:13:38 · 23 réponses · demandé par Andy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ils ont assez râlé du traitement autoritaire de la question pour ne pas tomber dans le même travers.
Ca regarde les syndicats et les entreprises.
2007-01-10 04:27:41 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 1⤋
Non mais tu imagines la révolution dans la rue
2007-01-10 12:22:09 · answer #2 · answered by Fab 4 · 3⤊ 1⤋
Comment veux-tu que Mr Chirac qui "défend" le modéle social français prenne une telle mesure?
Et puis il n'aime pas la confrontation avec la gauche, car il a souvent reculé.
2007-01-10 12:20:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Est-ce que tu as entendu le MEDEF réclamer à corps et à cri sa suppression? Pourtant il devrait etre le premier concerne. Dans l'ensemble les patrons des grandes entreprises se sont parfaitement adaptés au 35 H et ne voient pas un grand avantage à y revenir. A la limite il ferait leur le slogan de Sarko mais en le changeant en Travailler plus mais gagner pareil. Les petites entreprises ont peut-etre plus d'etat d'ame mais elles ne comptent pas de toutes facons (elles ne jouent pas dans le meme monde).
Alors tu ne crois tout de meme pas qu'ils vont s'emmerder a abroger une loi qui leur ferait perdre un maximum de voix.
Ils vont juste changer les lois sur les heures sup pour donner plus de flexibilité à la répartition du temps de travail sur l'année qui elles arragent vraiment le patronnat.
Bien naif des fois
2007-01-10 13:02:40 · answer #4 · answered by jean T 3 · 1⤊ 0⤋
Le trotskiste Chirac !!! Rien que pour cette réponse à ta question, je m'arrête deux secondes rigoler...
2007-01-10 12:26:02 · answer #5 · answered by 🎸 POMPIER BON ŒIL ✈ 7 · 2⤊ 1⤋
Parce que quoiqu'ils en disent.... Elles ont bien créé des emplois et en même temps cela permet de pas promettre d'augmentation de salaires mais de nous dire :
" Si vous travaillez plus, vous gagnerez plus."... CQFD
Et les arguments que je viens de lire : les manifestations monstres dans les rues..... Cela prouve à l'évidence que les français y restent attachés....
Et si l'on me répond que ce sont toujours les mêmes qui manifestent, je crois qu'une bonne partie de l'électorat de droite a su se mobiliser pour la défense de l'école privée.... MAIS pas pour le retrait des 35H....
.
2007-01-10 12:21:25 · answer #6 · answered by caro_line 4 · 2⤊ 1⤋
elle n'en a surtout pas eu les c*****es... après le résultat du CPE...
2007-01-10 12:19:44 · answer #7 · answered by strikefort_vrai 2 · 2⤊ 1⤋
La réponse est simple : on tape sur les 35 heures pour plaire aux patrons, on les conserve soigneusement pour ne pas faire fuir l'électorat cadre (pour qui une telle mesure serait catastrophique).
2007-01-10 13:19:15 · answer #8 · answered by pfff 2 · 1⤊ 1⤋
vu qu'elle a pas été foutue de tenir tête à une bande de collégiens et lycéens qui n'avaient pas envie d'aller en cours pendant l'épisode du CPE, je vois pas comment elle aurait eu le courage de se lancer dans cette réforme qui aurait autrement fait râler nos chers compatriotes, à la différence des Allemands qui acceptent des réformes un peu difficiles pour remettre le pays en marche.. à quand des dirigeants qui en ont?????
2007-01-10 12:30:12 · answer #9 · answered by belavenir 4 · 2⤊ 2⤋
Il lui faut encore 5 ans de plus.....ils sont longs à l'ump.....
2007-01-10 12:24:05 · answer #10 · answered by fabduweb 1 · 0⤊ 0⤋