Plus modérée en tous cas que certains propos de Chirac , Debré , Villepin.... sur le petit nicolas .
2007-01-10 03:19:47 · 16 réponses · demandé par alain c 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ne t'inquiètes pas bilou je me souviens de 2002 ! Mais cette fois ci -dans le cas peu probable d'un face à face sarkozy le pen - je m'abstiendrais et je ne serais pas le seul !
2007-01-10 03:32:54 · update #1
re bonjour Robin : si les Français n'apprecient pas ce genre d'attaques, alors Ségolène a toutes ses chances !!!
à demain .
2007-01-10 03:44:44 · update #2
le rapport sur le bilan et les idées de N.Sarkozy est tout à fait juste et intelligent. Il prévient de l'atlantisme aveugle de N.Sarkozy et de sa dérive par rapport au mouvement gaulliste. Il rappelle son communautarisme et son ultralibéralisme néo-conservateur. Enfin il rappelle à tous que son bilan sur la sécurité est un échec total.
2007-01-10 03:31:29 · answer #1 · answered by projectionastrale 3 · 3⤊ 4⤋
Si seulement ils concentraient leur temps à proposer des solutions pour le pays plutôt que de se taper dans les jambes ...
2007-01-10 11:27:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Je trouve surtout que les personnes devraient se concentrer sur leurs discours et leurs propositions. Critiquer lesautres, ce n'est pas proposer ni trouver des solutions. Une experte est marie Georges Buffet qui en fait son slogan : Contre. Elle est contre...
Le PS devrait se concentrer un peu plus sur le fond de ce qu'il propose. Consacrer un site à tenter de démythifier Sarkozy est pitoyable de notre société et symptomatique du côté purement communiquant de Mme Royal. pas d'idée, pas de solution, pas de plan de pouvoir. Elle a beaucoup de bravitude mais cela ne suffira pas si elle ne parle que de Sarkozy.
2007-01-10 11:26:13 · answer #3 · answered by jaimepasdomenech 5 · 6⤊ 2⤋
non non c'est pas modéré, ça pousse même la critique jusqu'à la débilité.
Tout à fait représentatif de la gauche des avocats et instits.
2007-01-10 11:24:11 · answer #4 · answered by oursbrun_1950 7 · 7⤊ 3⤋
Combien de temps ont-ils mis à rédiger ces 90 pages ? Combien de temps ont-ils consacré à attaquer plutôt qu'à construire ?
Pensent-ils pouvoir combler le vide sidéral de leur championne de cette façon ?
C'est déplorable de voir comment des politicars passent leur temps en étant payé par l'Etat. Celà démontre bien la façon dont ils envisagent leur gestion du pays.
La honte.
2007-01-10 11:37:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
LE PS est à l'image de son chef de parti: Mou!!
comme du Hollande!
Et les socialistes n'ont aucun argument valable, ils misent tout sur la parlotte!!!
Ce sont des moulins à paroles qui ne remuent que du vent
2007-01-10 11:31:36 · answer #6 · answered by Arachné sur la toile 5 · 4⤊ 1⤋
Qu'est-que ça serait si c'etait virulent?
2007-01-10 11:29:08 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 0⤋
Le principal est le résultat dans quelques mois. Vous souvenez vous de 2002? Amusant non? Moi je me marre car vous avez pris une raclée et en plus vous en redemandez. Et cerise sur le gâteau c'est que vous allez l'avoir la deuxième claque.
2007-01-10 11:26:06 · answer #8 · answered by Tag'heur 5 · 5⤊ 3⤋
ils sont faibles au PS! y'a qu'a voir hollande!
de toute façon leur meilleure et seule arme c'est le physique et les jupes de la belle sego!
et on en redemande!
a bas la politique! vive la republique!
2007-01-10 11:25:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Si tu es intelligent tu sais probablement que ces élections seront un tournant critique pour notre pays, en décrochage économique et social total depuis 20 ans.
Tu devrais donc t'inquiéter davantage de l'inepsie du projet PS (si ça marchait ça se saurait en Europe!) que de ce que le PS a à dire sur ses rivaux.
2007-01-10 12:03:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ça manque de "bravitude" tu veux dire ????
2007-01-10 11:27:43 · answer #11 · answered by outamal 2 · 2⤊ 1⤋