English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

cuando debia atacar en pavon le sirvio en bandeja el triunfo a mitre...¿que paso?

2007-01-10 02:51:33 · 6 respuestas · pregunta de Karai Guazu 2 en Arte y humanidades Historia

6 respuestas

Urquiza?...para mi fue un traidor al federalismo dejandole la cancha libre a ese oligarca de mitre y todos esos sinverguenzas del gobierno de Bs As...si hubiera invadido Bs As y aplastado a esos porteños de m.ierda hoy seria diferente la situacion en el pais...igualmente traiciono la confianza de su compadre el mariscal lopez del paraguay al aliarse con mitre en la guerra del paraguay,ya que con su astucia hizo "pisar el palito" a lopez para que entrara en la guerra...

2007-01-11 00:32:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Urquiza fue un tipo difícil siempre. Eso vas a confirmarlo cuando leas sobre su primera vida militar y sobre sus características personales. Pero le tocó vivir y actuar en tiempos también difíciles e hizo lo que creyó que debía hacer en las condiciones en que se encontraban el país y él.
No siempre es útil hurgar en la vida de los próceres pues no nos quedaría ninguno en pie. Ese revisionismo generalmente ayuda a separarnos y no a integrarnos. Por supuesto que hubo quienes se beneficiaron y quienes se perjudicaron con el accionar de Urquiza. Siempre habrá al menos dos opiniones sobre la cuestión. Lo que sí puede ser útil es analizar los aciertos pero sobre todo los errores que alguien como él pudo tener, de modo de no repetir lo que no resultó bueno para el conjunto.
Urquiza y muchos otros nos legaron lo que hoy tenemos. Y ahora, ¿qué estamos haciendo con lo que nos legaron?

2007-01-10 11:14:08 · answer #2 · answered by Olga R 3 · 1 0

fue un patriota desde mi punto de vista, en cuanto a lo de pavon era por que el no estaba de acuerdo pcon el presidente federal de turno

2007-01-10 16:32:44 · answer #3 · answered by santi 4 · 0 0

Para mi fue un gran patriota, defendió los ideales del federalismo para no depender de una capital burócrata y monárquica, que creía que podía vivr a costillas de las provincias del interior solo con los impuestos aduaneros y con el bloqueo de los ríos.

Y no solo eso, también defendió la forma Republicana cuando Rosas se adjudicó facultades extraordinarias para mantenerse en el poder por casi 20 años con la falsa promesa de dictar una Constitución Federal. Hasta que Urquiza se dispuso a echarlo por la fuerza y sancionar la Constitución en 1853. Paso clave para la organización nacional después de una "guerra civil" de unos 30 años.

P/D: En la Batalla de Pavón Urquiza se retiró del campo de batalla por el simple hecho de que ya se notaba la superioridad de sus tropas, que al verlo irse entraron en confusión y se lo consideró como un traidor al federalismo.

Creo que no hace falta decirte que soy entrerriano... =P

2007-01-10 12:09:18 · answer #4 · answered by Julian R 3 · 0 0

Bueno.....es una eterna discusión. Yo creo que patriota: intentó la pacificación nacional en un tiempo difícil, por eso se retira . Fui en el 2006 al Palacio de Urquiza y te diré: ¡Qué personalidad!, un adelantado, un visionario, tenía en el medio del monte un reducto con adelantos tecnológicos impensados. A demás, fanático por la simetría....me hubiese encantado conocerlo personalmente.
Besitos!!!!!.(Viva la santa federación, mueran los salvajes unitarios,o algo parecido.......)

2007-01-10 11:01:31 · answer #5 · answered by tanita 4 · 0 0

Patriota. Siguió sus ideales. Supo retirarse en el momento indicado

2007-01-10 10:58:12 · answer #6 · answered by Luci Pucca 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers