A l’aide d’un assemblage mécanique simple (théorique pour l'instant), constitué de 2 pièces et 2 ressorts, je permets aux deux ressorts d’annuler mutuellement la force de l’une de leur extrémité, tout en laissant libre la force de leur autre extrémité en déséquilibre permanant. Cependant : Un mouvement sans apport d’énergie est impossible et un déséquilibre inerte n’est pas un état accepté par la physique. Donc avant d'aller plus loin je voudrais savoir s'il existe une machine simple permettant un déséquilibre permanant qui cependant reste inerte. jacques.lefebvre@ac-lille.fr
2007-01-10 02:25:17 · 7 réponses · demandé par piedalu 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Comprend pas ta question! Pour déterminer que le mouvement perpétuel est impossible, il faut une démonstration. Pour déterminer qu'il est possible, il suffit d'une démonstration... ou d'une machine.
Mais, et je confirme la quasi-totalité de mes prédecesseurs, le mouvement perpétuel peut marcher en théorie, à savoir dans un univers exempt de toute force extérieur (gravité, magnétisme) et de tout frottement (des pièces parfaites, dans le vide absolu), ce qui en pratique est impossible à mettre en oeuvre bien sûr.
2007-01-10 09:55:27 · answer #1 · answered by Hermios 4 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas si c'est ce que tu cherche, mais sur le site JLNLABS au chapitre SMOT, il y a les plans et les videos d'une petite machine censée démontrer que c'est possible.
je l'ai réalisé et je ne suis qu'à moitié convaincu...
ce sont deux rangées d'aimants, un rail et une bille.
toutes les explications sur le site...
si tu réussi à boucler la boucle, préviens moi...
2007-01-12 03:58:24 · answer #2 · answered by Ramis V 7 · 0⤊ 0⤋
Le mouvement perpetuel est théoriquement possible, mais techniquement et mécaniquement parlant impossible due aux seul fait des pertes par frottement (mécanique entre les piéces ou meme de l'atmosphere ...)
Une machine à mouvement perpetuel n'est consevable que dans le vide ...or le vide n'existe pas...
2007-01-11 05:00:30 · answer #3 · answered by Karim A 1 · 0⤊ 0⤋
Vous affirmez dans une phrase que c'est impossible et nous demandez dans la suivante si c'est possible... Nous prenez vous pour des imbéciles?
Montrez moi votre machine theorique, et je vous montrerai tout aussi theoriquement qu'elle ne fonctionne pas (donc ne perdez pas de temps a la construire)
2007-01-10 17:20:18 · answer #4 · answered by Genus Rosa 2 · 0⤊ 0⤋
La physique interdit formellement le principe de machine perpétuelle. Des machines pour démontrer que c'est possible, il y en a eu plein, mais jamais une n'a fonctionner correctement.
2007-01-10 17:19:33 · answer #5 · answered by samir86754 1 · 0⤊ 0⤋
Il semble que tu inverses la question à se poser qui est: une machine réelle et non simplement théorique démontre-t-elle le mouvement perpétuel ?
2007-01-10 10:37:26 · answer #6 · answered by EMC2 5 · 0⤊ 0⤋
le mouvement perpétuel n'as jamais été démontré en théorie ça marche mais en réalité très dur a mettre en oeuvre, voir impossible pour cause d'apesanteur et d'atmosphère
2007-01-10 10:30:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋