Jacques Chirac 2007 ?
Je sais que les français ne sont jamais content et critiquent toujours tout.
Cependant, je pense que Jacques Chirac est un bon président.
Aujourd'hui, à mon avis, c'est le meilleur pour concerver l'influence de votre pays dans le monde.
Son gouvernement, quoi qu'on en dise fait de bon boulot.
Le bilan est bon, car il y a eu beaucoup de réformes, mais sans vraiment de ruptures.
En France on est bien.
A mon avis, l'UMP à peur de Chirac, car ils savent que si ils se présente le petit Sarkozy n'aura aucune chance...
-un américain à Paris-
2007-01-10 02:08:03 · 18 réponses · demandé par jimy c 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
pitié, non
2007-01-10 02:18:26 · answer #1 · answered by mephisto 5 · 1⤊ 3⤋
salut
a mon avis chirac a jouer un bon rôle sur la politique etrangere surtout avec l'afrique du nord
2007-01-10 03:43:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c est sur par rapport a bush il est beaucoup moins con il n a pas fait l erreur d aller en irak
2007-01-10 02:17:00 · answer #3 · answered by dub28300 3 · 2⤊ 0⤋
Je crois qu´il est temps pour lui de passer la main.
2007-01-10 03:43:30 · answer #4 · answered by ciel bleu 2 · 1⤊ 0⤋
Chirac est plus consensuel, il ne va pas chercher les voix à l'extrême droite, il a des qualités indéniables, il est sympa... ça compte beaucoup.
Il rassure davantage les français, et sur le domaine international (le domaine d'un chef d'Etat), il est au top.
Sarkozy, lui créait un problème pour donner l'impression de le résoudre... donc de travailler.
Il a créait le problème des banlieues, et maintenant il créait le problème de l'immigration.
Des choses biens médiatiques, qui font beaucoup de bruits.
Certes l'immigration est un problème, mais il se règle comme les autres problèmes, calmement sans avoir à montrer des images chocs et des reportages pour laver le cerveau des gens, en faisant croire n'importe quoi.
Le bilan de Chirac est bon :
Il donne une bonne image de la France aux autres pays.
Il maintient notre influence dans le monde, et ça, c'est déjà beaucoup.
Il réforme la France (qui est très dur à réformer), sans trop de tensions.
Sous Chirac, on ne change pas de premier ministre tous les deux mois, comme s'était le cas sous Mitterand.
Il a redonné un peu de peps à notre armée, qui avait été totalement oublié sous jospin.
Il s'est opposé à la guerre en Irak... l'avenir lui donne raison.
Le nombre de chômeur diminue. On a pas connu ça depuis peut-être 25 ans.
Il marie assez bien économie et responsabilité environnementale.
Sur les routes, les accidents ont diminués.
Etc etc
2007-01-10 02:43:14 · answer #5 · answered by Jer S 3 · 2⤊ 1⤋
Perso je ne trouve pas qu'il soit très compétent sauf sur le plan international.
2007-01-10 02:28:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Les français ne lui font plus confiance. Qu'il se présente et vous verrez le résultat au premier tour !
2007-01-10 02:23:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pourquoi pas ...
2007-01-10 02:17:19 · answer #8 · answered by PhilouD 4 · 2⤊ 1⤋
Tout sauf sarkozy ou Le Pen !
2007-01-10 02:39:56 · answer #9 · answered by alain c 3 · 1⤊ 1⤋
Non, car il ne va pas se présenter à nouveau aux élections.
2007-01-10 02:33:37 · answer #10 · answered by mat 1 · 0⤊ 0⤋
pour moi chirac a été un bon président même s'il a fait une ou deux conneries (assemblée en 97) mais je pense qu'il est maintenant temps que sarko prennent le relai. s'ils était réellu pour cinq ans, cela le mènerait jusqu'à environ 80 ans en fin de mandat ce qui est vieux pour diriger un pays selon moi. je retiendrai tout de même de lui qu'il a admirablement géré la politique étrangère pendant douze ans: dire merde à bush pour la guerre en irak, c'est pas une certaine ségolaine qui l'aurait fait...
2007-01-10 02:18:05 · answer #11 · answered by mr formosa 2 · 2⤊ 2⤋