English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

13 respuestas

Así lo han considerado los capitalistas por que la idea central es que la propiedad de los medios de producción sea pública y no privada. Por lo tanto los grandes dueños del capital se sienten en riesgo de perderlo todo y comienzan a decir que es malo, y en sí es malo para ellos pero no para los miles de trabajadores explotados que se beneficiarían.

Yo en lo particular pienso que no es malo, tal vez quienes lo aplicaron en la URSS cometieron errores y omisiones, pero no por eso el socialismo debió de haber desaparecido en la zona, debió ser reformado para continuar vigente.

2007-01-10 02:10:53 · answer #1 · answered by Stanev 3 · 6 1

Antes que todo, quiero advertirte que comunismo y marxismo no son lo mismo. En una apretada síntesis, podríamos decir que el marxismo es una manera de llegar al comunismo.
En el mundo occidental, el sistema socio-económico vigente es el capitalismo y, por supuesto, quienes se benefician dentro del mismo detestan cualquier alternativa. Para los economistas clásicos el capitalismo es la manera natural de organización de la sociedad y por eso el comunismo aparecería como algo antinatural y, en consecuancia, malo.
Por mi parte, entiendo que no existe ningún sistema social perfecto por el sólo hecho de que, en cualquier caso, será ejecutado por seres humanos, los cuales no somos para nada infalibes.
Respecto del comunismo en particular, no creo que sea un sistema que impida el progreso, sino que, en el intento de generalizar el fenómeno, lo hace más lento; pero su problema fundamental es que no tiene en cuenta que el ser humano es egoísta por naturaleza.
Creo que lo más negativo del marxismo está relacionado con lo político, ya que su propuesta de la "dictadura del proletariado" y la consiguiente formación del "Partido Único" promociona, en la práctica, el crecimiento de una burocracia gobernante que, una vez en el poder y con privilegios, retrasa el proceso hacia el comunismo para seguir beneficiándose con su posición, con lo que la "sociedad sin clases" termina siendo un promesa perpetua.
Bueno, espero que te sirva con esto, aunque me gustaría seguir con consideraciones al respecto ya que me parece un tema muy apasionante.
Saludos.

2007-01-10 03:10:59 · answer #2 · answered by Lautarov 1 · 4 0

"La vívora es buena" Fuente: la vívora.

Con el mismo criterio, el marxismo siempre será malo mirado desde el capitalismo.

Los animales malos son -decía una madre a su cría-: La gallina, el ganso, los pollitos, los gorriones y el pavo. (de los consejo de una lombriz a sus hijitos)

No sé si he sido clara... jeje.

2007-01-10 02:44:15 · answer #3 · answered by Enfermera 3 · 3 0

La ideología dominante, o sea la capitalista, impone su visión de las cosas, desde la cual, y para su supervivencia, se tilda de malo todo lo que no sea útil a su perdurabilidad, por ejemplo el marxismo, el pensar, la sociabilidad, la reflexión, la liberacion de la cannabis, etc. Es una forma de represión.

2007-01-10 05:20:53 · answer #4 · answered by betaltitan2 2 · 2 0

Porque el capitalismo lo venció cultural, económica y religiosamente aunque la pobreza sea cada vez mayor. La gente vive la ilusión mentirosa del capitalismo y le va cada vez peor.
Para ampliar esta cuestión podes leer a Gramsci que habla sobre la dominación cultural del capitalismo.

2007-01-10 02:15:34 · answer #5 · answered by Ariel M 2 · 3 1

Depende del punto de vista de quien lo considera asi.
Si el que te lo dice tiene tendencias capitalistas o consumistas, obviamente que no le va a gustar que haya alguien que tenga la idea que todos tienen que tener todo por igual

2007-01-10 02:06:35 · answer #6 · answered by vanesa_sma 4 · 1 0

Porque eso es lo que nos dijeron los papis norteamericanos. Igualmente ni el capitalismo ni el marxismo son joyitas. Lo mejor es una social democracia.

2007-01-10 03:09:03 · answer #7 · answered by alita 2 · 1 1

Todo lo que sea extremismo de el lado que lo quieras mirar es muy malo?
El ser humano esta buscando una forma de mejorar su existencia política y no la supo profundamente encontrar?
Y como todo progreso tecnológico sin querer solo ira apareciendo una solución global a todo sistema social de forma inesperada?
¿Creo suponer que la globalizacion tecnológica se centrara en una parte del globo y impartirá justicia y los pueblos tendrán la necesidad imperiosa de integrarse,sin que nadie obligue ni presiones de ningún tipo?
Estará todo computarizado programado y no tendremos necesidad de tener políticos corruptos y malos fanáticos gobiernos que nos lleven al caos total y al hambre colectivo.(aunque no lo creas el comunismo y marxismo estarán en el recuerdo del pasado como el capitalismo?
Es comparable con Internet y los teléfonos celulares nadie te obliga y tienes la necesidad de estar integrado?

2007-01-10 02:31:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Porque favorece a la mediocridad, no estimula el desarrollo intelectual si hagas lo que hagas nunca vas a progresar, el techo laboral ya lo conoces de antemano

2007-01-10 02:11:43 · answer #9 · answered by FEDERICO V 1 · 1 4

No es que sea malo, es que es un ideal imposible de realizar al ser llevado por seres humanos, los cuales somos egoístas por naturaleza.

Sobre el papel es una ideología bonita, pero a la hora de llevarlo a cabo es imposible, sino mira como vivían en la URSS o como viven en Cuba...yo no quiero esa vida.

Un abrazo.

2007-01-10 02:14:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 5

fedest.com, questions and answers