Consideran que jose Pekerman fue un MEDIOCRE dirijiendo el seleccionado nacional?

Question

Partiendo y considerando sus opiniones respecto del termino "MEDIOCRIDAD",porque "aparentemente" el no se considera como tal.....

Answer 1

SI DE ACUERDO CON VOS


FERNANDO L. (ex soy del millo)

Answer 2

no creo que fue gran cosa todos lo querian x q jugo bien cotra alemania y contra mexico como son re muertos no hico nada y casi perdemos. Contra costa de marfil re flojo cointra serbia x jugar mal contra costa s pucieron las pilas la verdad
malisimo

Answer 3

Su trabajo fue muy bueno, tubo problemas con dos jugadores claves y chau mundial, ahora si hubiera ganado el campeonato cual hubiera sido la pregunta? no hay que olvidarse que perdimos con los locales quienes eran favoritos. Pekerman fue el mejor director técnico que tubo la albiceleste y no se cuando se repetirá desgraciadamente.

Answer 4

Si le falto personalidad, que vuelva a los juveniles que es su fuerte.

Answer 5

Para mi no, no nos fue tan mal en el mundial, pero muchos de los cambios que hizo eran para matarlo!! tambien soliamos ganar los amistosos y él sí sabe distinguir mas o menos entre un buen y un mal jugador. Ahora que tenemos a basile y nos esta yendo para el cu... es cuando mas queremos que vuelva pekerman
Volvé josé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
saludos

Answer 6

no para nada, me parece que no tuvo suerte.Vayamos 5 años atras en la era bianchi en boca.Ese equipo es considerado unos de los mejores de la historia y sin embargo acordate que ganaron partidos eliminatorios por penales.Yo creo que si argentina embocaba las penales eramos campeones o finalistas.Veniamos bien, nos falto la suerte del campeon.

Answer 7

Personalmente pienso que es un laburante serio, trabaja bien y eso se noto en su paso por las divisiones menores, pero... no es lo mismo dirigir pibes que tipos grandes, mañosos, con aires de grandeza, mas los inflados por la prensa...a pesar de eso yo creo que hizo un mundial decoroso, quedamos afuera por penales pero demostro que no desentona. yo le hubiera pedido que siga, me gusto su trabajo

Answer 8

NO

Answer 9

ES UN EXCELENTE TÉCNICO O SE OLVIDAN DE TODOS LOS TÍTULOS QUE LOGRÓ CON LOS JUVENILES !!!!!!!!!!
EN EL MUNDIAL ESTÁBAMOS PARA CAMPEONES PERO LO
OBLIGARON A PONER COMO TITULAR AL AMARGO DE RIQUELME............... SI RIQUELME NO SE OLVIDEN NUNCA DE ESE AMARGO CAG.ÓN Y DEL PATITO BOSTERO (ABONDANZIERI) QUE NO SE LA BANCÓ CON LOS ALEMANES Y PIDIÓ EL CAMBIO.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VOLVÉ PEKERMAN QUE BASILE YA DEMOSTRÓ QUE ES UN INUTIL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 10

No se si el es mediocre, cierto es que su paso por la selección no fue mediocre por lo siguiente:
1- Agarró un equipo acostumbrado a jugar finales y lo llevo a jugar otra, la de l acopa confederaciones, a pesar de que habian jugadores "nuevos" en la selección.
2- Después de las criticas por la gira de Argentina, la selección sorprendió por el nivel de juego mostrado en el mundial (no hablo del partido de Serbia y Montenegro, sino contra Holanda y Alemania, a quienes Argentina superó en lo táctico e increíblemente en lo físico).
3- Que tenia que poner a Messi? tiene 19 años y Argentina contaba en el banco con jugadores como Saviola, Palacio, Aimar que juegan muy bien y creo que eran desequilibrantes, quizás mas que el joven y lesionado delantero del Barcelona FC. Y en la cancha estaba aquel que necesitaba un socio: Tevez, un jgador de potrero que arrastró la marca de hasta 3 alemanes el solo. Lo de Messi no creo que sea para tanto, repito, Argentina contaba con jugadores muy buenos y qu eestaban bien fisicamente.
4- Tampoco vamos a decir que fue un ciclo brillante, pero fue aceptable, no mediocre.
Saludos.

Answer 11

Fue el mejor director tecnico que tuvimos despues de Bilardo!
Solo que en la vida muchas veces tenes el factor "suerte" que te va encontra.
VOLVE PEKERMAN !!!!!!!!!!!!!!!! POR FAVOR !