ce cher professeurs Rudeker a joué les fantomes après avoir critiquer mahomet
etes vous d'accord ?
2007-01-10 01:39:45 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Disons que c'est compréhensible, à cause des menaces qui planaient sur sa propre personne et sur ses proches.
Maintenant, on est en démocratie et dans pays laïque, certes, et chacun peut avoir et professer les idées qu'il veut.
Mais j'ai lu son texte et il utilisait des mots assez violent contre l'islam.
La violence appelle la violence, donc il serait bon de réfléchir sur ce sujet.
Si je puis me permettre une digression, c'est un peu comme le débat politique.
Toutes ces injures Sego-Sarko, ça commence à m'agacer sérieusement, d'où parfois des réponses à la mesure des questions.
Dénoncer les travers de certaines interprétations religieuses, l'islam en ce cas, pourquoi pas.
Mais prenons gardes de ne pas généraliser et de ne pas insulter.
2007-01-10 01:57:08 · answer #1 · answered by PhilouD 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que le fait de se mettre à l'abri des menaces de mort lancées par un intégriste signifie forcément ne pas prendre ses responsabilités.
Elle pue ta question.
2007-01-10 09:44:33 · answer #2 · answered by Djinn 6 · 1⤊ 1⤋
Bj toujours prendre ses responsabilités
2007-01-10 09:43:42 · answer #3 · answered by ZorBA 4 · 0⤊ 0⤋
si on menaçait de te tuer, toi et ta famille tu crois pas que tu ferais le fantôme, justement pour protegér ta famille qui n'y est pour rien ?
2007-01-10 09:43:05 · answer #4 · answered by caramiria 6 · 1⤊ 1⤋
Non, je crois que les religions ne sont pas au-dessus des critiques. Le délit de blasphème a été aboli en France en 1789 et il n'est pas question de le rétablir au nom de l'islam. Les menaces dont il a été victime ne font que confirmer ses propos, selon lesquels l'islam est une religion "d'une inouïe violence".
6000 attentats depuis le 11 sept. 2001. C'est ça une religion d'amour, de paix et de tolérance ? Et il faut dire merci peut-être ?
Se protéger ne signifie pas ne pas prendre ses responsabilités. Nous sommes tous, demain, amenés à nous cacher comme Redeker car l'islam est une religion conquérante et guerrière. Il faudra bien que qqn se lève un jour et dise :STOP ! Redeker était l'un d'eau, il y en aura d'autres et d'autres et d'autres.
2007-01-10 09:49:24 · answer #5 · answered by P'tit Robot 2 · 0⤊ 1⤋
ben souviens toi il a reçu des menaces de mort !!!!!!!!! on ne tuera pas la liberté d'expression s'il a raconté des idioties je ne vois pas qui ça gêne et si c'est la vérité je ne vois pas qui ça gêne non plus
j'ajoute que c'est à chacun de se faire son opinion on n'a pas besoin d'attendre que l'on nous dise ce que l'on doit dire ou penser !!
2007-01-10 09:44:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Pas du tout, ses responsabilités on les a déjà, donc inutile de les prendre. Je précise que j'ai répondu sans lire la précision.
2007-01-10 09:43:22 · answer #7 · answered by Mehdi K 4 · 0⤊ 2⤋
Hein quoi??? qui est Rudeker!!!!???????
2007-01-10 09:43:01 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 2⤋