NB:c'est un sujet important pour moi.
2007-01-10 01:15:32 · 19 réponses · demandé par MAHAMADOU M 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Bien sûr que non! Hitler n'est pas le seul responsable de la seconde guerre mondiale. C'est un pragmatique qui a gagné certes la confiance des allemands à un moment difficile de leur histoire pour ce hisser au sommet de l'état mais il y'a plusieurs évènement qui ont entrainer le déclenchement de cette guerre.
Tout d'abord la première guerre mondiale puisque en 1919 après la fin de la 1ere guerre on a obligé l'allemagne à verser une grosse somme d'argent pour les dommages et le IIe Reich a été disloqué. C'est en partie pour ces raisons qu'Hitler s'est lancé dans la guerre puisqu'il voulait arrêter les paiements pour relancer l'économie et reconquérir l'espace vitale allemand.
Ensuite la Russie a sa part de responsabilté puisqu'elle a signé un pacte de non agression avec les allemands pour se partager la pologne en 1936!
Enfin les responsables politiques européens qui ont laissés l'allemagne envahir les Sudètes sont eux aussi responsables notamment le Français Daladier qui lui même était convaincu d'avoir fin une bêtise et s'attendait à être lynché à son retour en France.
Voila les principales raisons qui expliquent le déclenchement de la guerre après pour ceux qui est de son expansion en guerre mondiale, c'est une question d'alliances entre pays donc d'affinités entre les pays notamment l'allemagne et le japon avaient tout deux des objectifs expansionnistes.
2007-01-10 02:12:35 · answer #1 · answered by Apophis 2 · 2⤊ 1⤋
Non, je ne pense pas. Hitler était le concepteur de cette guerre mais il a profité d'un contexte particulièrement favorable à cette guerre : l'Allemagne avait été humilié et pillé suite au Traité de Versailles de 1918. Les Allemands avaient évidemment une envie de revanche. Lorsqu'un type a proposé des solutions efficaces pour remettre en état l'économie allemande, il a tout de suite eu un immense succès. Hitler a combattu dans les tranchées en 14-18. Il était caporal. Le programme économique d'Hiter était d'ailleurs très efficace puisqu'il a remis sur pied l'économie allemande en moins de 10 ans.
Bref, la guerre n'était pas inévitable mais toutes les conditions étaient réunies pour qu'elle ait lieu.
2007-01-10 09:28:44 · answer #2 · answered by P'tit Robot 2 · 5⤊ 1⤋
Hitler est un des responsables.
D'autres en vrac :
La situation économique intenable en Allemagne, particulièrement les dommages de guerre qui éreintaient ce pays et la haine générée en retour.
Sa situation politique aussi.
Les visés expansionnistes de l'Italie Mussolinienne.
Les visés expansionnistes de lURSS Stalinienne
Les nationalismes exacerbés après la première guerre.
Maintenant, ne perdez pas de vu q'Hitler était un illuminé : ainsi, il était persuadé être soutenu par des forces surnaturelles obscures.
2007-01-10 09:35:28 · answer #3 · answered by PhilouD 4 · 2⤊ 0⤋
n'oublions pas qu'il a été élu démocratiquement!!!
2007-01-10 09:23:16 · answer #4 · answered by Guigui 2 · 4⤊ 2⤋
tiens va voir là :
http://fr.wikipedia.org/wiki/2%C3%A8me_guerre_mondiale#R.C3.A9sum.C3.A9_chronologique
2007-01-10 09:22:20 · answer #5 · answered by shujin 7 · 1⤊ 0⤋
je suis tout à fait d'acord avec Apophis.
2007-01-12 18:38:20 · answer #6 · answered by fainke s 1 · 0⤊ 0⤋
Les causes de la 2 GM sont multiples. L'une des principales à mon avis est que la France et l' Angleterre ont longtemps sous estimé la dangerosité de Hitler : ils auraient pu s'opposer à la remilitarisation de la Rhénanie (à ce moment là,Hitler n'avait pas la puissance militaire nécessaire pour gagner la guerre), mais les deux pays ont préféré jouer la carte diplomatique.
Ensuite,il y a le problème de la stratégie militaire française basée sur la défensive. Cette stratégie s'explique par le fait que l'armée française était en cours de modernisation. En 1939, alors que l'armée allemande est occupée en Pologne, l'ouverture d'un second front à l'ouest aurait pu changer le cours de l'histoire, mais les Français ont préféré attendre que leur armée soit prête...Hélas,elle ne l'était toujours pas en mai 1940.
2007-01-12 16:59:16 · answer #7 · answered by dmal14 1 · 0⤊ 0⤋
Non. Le traité de Versailles a créé une rancoeur durable chez tous les Allemands et Hitler a bien utilisé ce sentiment. La crise de 29 est une autre cause qui demande bien des développements. Autre cause : la pusillanimité des démocraties européennes devant les coups de force et le bluff du dicateur nazi. La méfiance de l'Angleterre à l'égard de la France. La faillite de la Société des Nations.... Voilà quelques éléments qui méritent d'être développés.
2007-01-11 05:30:53 · answer #8 · answered by Heredia 3 · 0⤊ 0⤋
C'est comme pour l'amour, il faut au moins être 2.
2007-01-10 15:34:52 · answer #9 · answered by Wonderful 1 · 0⤊ 0⤋
Son rôle est certes important, mais l'Allemagne n'a pas été le seul pays à mener une politique aggressive pendant les années 30. N'oublions pas l'Italie et le Japon
2007-01-10 13:17:37 · answer #10 · answered by nasdacq 2 · 0⤊ 0⤋