agriculteurs=cow boys,prof=teachers,flics=cops,de toute façon c'est deja bien parti
2007-01-10 00:25:11 · 11 réponses · demandé par libremax 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
l'idee sarkozienne est d'appliquer totalement le systeme us en france,car il est en extase devant eux
2007-01-10 00:36:19 · update #1
il me fait penser à jacques tati dans" jour de fete"
qui voulait jouer le postier americain sans en avoir les moyens
2007-01-10 00:39:29 · update #2
il ne faut pas jouer les riches quand on a pas le sou
2007-01-10 00:41:55 · update #3
ma question n'est pas antiamericaine mais vouloir singer les us est ridicule et leur systeme social est terrible pour les plus démunis
2007-01-10 00:46:38 · update #4
parler anglais est un plus mais penser americain est un moins.pour le moment nous sommes encore français
2007-01-10 01:09:02 · update #5
ça marche la provoc avec les sarkosistes
2007-01-10 03:15:17 · update #6
coyote,apprend à rediger en anglais correctement
tu es du niveau secondaire faible
2007-01-10 03:17:38 · update #7
entre parenthèse, ça serait pas idiot!!
anglais et chinois obligatoire pour tous
2007-01-10 00:28:24 · answer #1 · answered by GABY 5 · 4⤊ 3⤋
Mme Royal et le PS viennent juste d'appliquer les recettes de campagne de Mr Bush. Tu vois tout le monde y vient! ;-)
2007-01-10 08:30:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Je ne vois pas bien ce que Sarko vient faire dans une question pareille ! C qui est sur c'est que les Français sont en retard par rapport à d'autres nations sur la pratique et la maîtrise des langues Mais si l'anglais est devenu incontournable, ca ne sera jamais sous une obligation à tout citoyen. Sois un peu sérieux...
2007-01-10 09:21:42 · answer #3 · answered by criniereau_vent 3 · 4⤊ 0⤋
Sur quelle planète vivez vous?.tout ce que vous portez , la musique, le ciné bref presque tout est d'influence américaines, ou en provenance des US, sans oublier le net , les PC etc qui sans les US en serait encore au niveau du Minitel..Il est inutile de cracher dans la soupe car bien que Bush soit très peut recommandable je préfère de loin les US à la Chine ou la Russie.
2007-01-10 08:30:23 · answer #4 · answered by angelguy_paris 6 · 5⤊ 1⤋
Pourquoi , c'est une tare de parler Anglais en Europe.Autrement tu le jette quand ton PC avec Windows il est le symbole de l'Amérique qui gagne , à moins que tu tourne sous Linux systéme choisit par les Communistes Chinois.
2007-01-10 09:04:01 · answer #5 · answered by EN 2007 3 · 3⤊ 0⤋
Faut arrêter de délirer. Sarko se réfère à un système de libéralisme qui permettrait de réduire le chomage (voir Grande Bretagne, Canada, Danemark,...). Il n'a jamais parlé d'avoir le passeport US.
2007-01-10 08:47:32 · answer #6 · answered by Berty 3 · 4⤊ 1⤋
Trop nulle, la question.
quand on est à court d'arguments , que ne va-t-on chercher, hein?
2007-01-10 08:28:54 · answer #7 · answered by Arachné sur la toile 5 · 5⤊ 3⤋
T'es trop bête toi! Le monde n'a pas attendu Mr. Sarkozy pour se mettre à parler anglais! Dans beaucoup de métiers l'anglais est la langue de référence internationale.
YOUR QUESTION IS TOTALLY STUPID
2007-01-10 09:20:23 · answer #8 · answered by ACANTHASTER 7 · 2⤊ 1⤋
Juste un éclairage :
au lendemain du "non" à la constitution, et la victoire du clan antilibéral dont on voit aujourd'hui à quoi cela à mené, Tony Blair s'est fendu d'un superbe discours sur le libéralisme nécessaire au sein de l'Europe, aidé en cela par le refus des français et des hollandais, d'une europe qui ne permettait le libre échange, mais aussi et surtout, la libéralisation totale.
La constitution, bien qu'imparfaite, certainement, ne permettait pas le dumping social.
Je pense que Tony Blair, pour qui S Royal ne cachait pas son admiration avant d'être reprise à l'ordre par le PS est à l'opposé du libéralisme français.
La vision de l'UMP (dont je ne suis pas) est totalement différente de celle de T Blair ou de G Bush, sois un peu sérieux ou documente toi.
Nous vivons dans un monde libéral, ultra compétitif et mondialisé.
En quoi le fait que N Sarkozy soit allé rencontrer G Bush est-il gênant ? Bush est un connard ? oui, certainement, mais notre pays a besoin de relations avec les USA. Et quel que soit le président français, il rencontrera G Bush, sans pour autant lui baiser les pieds.
Il y a une réalité économique et politique au-delà de tes slogans d'extrême gauche.
Pour info, on ne se vante pas trop, au PS, du fait que S Royal ne soit plus invitée par les démocrates US (Hillary Clinton a d'ailleurs refusé de la rencontrer).
Et quand je vois que les soutiens à la guerre en Irak étaient aussi incongurs que disparates (des gouvernements de gauche, de droite), je me dis que la connerie est universelle.
Rendons au moins hommage aux américains qui ont élu un congrès démocrate qui vient de contraindre G Bush de trouver une solution au conflit irakien, en sortant de son idéologie de l'axe du mal et en s'aidant, de façon pragmatique, de la Jordanie, de l'Iran... le jour où S Roya choisit de refuser le nucléaire civil iranien...
Pas d'américanisme primaire, ils ont déjà pigé leurs erreurs, et Bush, s'il est un con, n'en est pas moins le président des USA.
J'attends toujours le communiqué du PS qui va nous expliquer pourquoi le voyage tant annoncé de S Royal chez les démocrates est repoussé, voire annulé, à moins qu'elle ne rencontre, comme en Chine, le n° 5 ou plus du régime...
Les ricains se foutent de notre campagne électorale et s'en tiennent à une seule chose : la constance du discours des candidats. Et avec l'épisode de l'Iran, S Royal qui est passée d'une volonté de développement du nucléaire iranien grâce aux russes à un refus total en cas de victoire est déjà grillée.
D'ailleurs, si elle met un pied aux USA, les républicains utiliseront ses changements de discours contre elle et contre les démocrates.
2007-01-10 08:43:05 · answer #9 · answered by DD D 4 · 1⤊ 0⤋
Parler anglais n'est pas méchant par contre il faut prévoir que nos soldats donnent leur vies en Irak pour resoudre les problemes que Bush a provoqué.Esperons que cella n'arrivera pas pour notre bien,bien français! Segolene est bien française!
2007-01-10 09:06:08 · answer #10 · answered by usa 3 · 1⤊ 2⤋