- parce qu'elle n'a aucun programme etant "de l'avis des Francais"?
- parce qu'elle fait beacoup parler d'elle dans la presse people (au moins autant que Sarko)?
- parce que c'est une femme?
- parce qu'elle incarne l'archeo-PS sans aucune idée nouvelle?
- parce que ses amis PS ne sont pas ses amis ?
antoine55 : big up pour toi.
2007-01-10 00:03:42 · 24 réponses · demandé par pingouin pirate 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je vous demande pardon, j'ignorais qu'elle s'etait mariée avec M. Hollande.
Mere banquise : Nous venons du meme département ! bisous gelés.
2007-01-10 01:29:54 · update #1
Peut être que c'est parce que pour l'instant, son programme se résume à "je vous écoute". Ou encore parce qu'à chaque question sur son programme elle se range derrière sa démocratie participative et son "je veux incarner le changement", sans aller au fond des choses en proposant du concret.
Il me tarde que la VRAIE campagne commence, qu'on puisse se faire une opinion sur tous les candidats, avec de vrais débats entre eux sur leurs programmes, et non des attaques faciles comme on peut encore en voir aujourd'hui ("rapport" du PS etc..)
2007-01-10 00:14:27 · answer #1 · answered by sab 2 · 2⤊ 1⤋
C'est l'effet pervers de la parité!
On attaque autant Mr. Sarkozy que Mlle Royal.
Question d'équité.
Vive l'égalité homme-femme!
2007-01-10 08:09:05 · answer #2 · answered by ACANTHASTER 7 · 5⤊ 1⤋
parce qu'elle n'a aucun programme et se contredit en permanence.
D'autre part lorsque l on est candidate et en voyage à l'étranger on ne critique pas les entreprises Françaises.
2007-01-10 08:09:50 · answer #3 · answered by joke 4 · 6⤊ 3⤋
Oui, elle incarne l'archéo PS sans aucune idée nouvelle!!
elle n'a pas non plus de programme!!!
c'est une femme pleine de morgue qui récite une leçon apprise par coeur; elel est déplaisante et risible!
Merci vraiment de nous fournir la liste des réponses, c'est reposant; mais tu vois qu'on peut ajouter des propositions. A l'infini!
2007-01-10 08:09:23 · answer #4 · answered by Arachné sur la toile 5 · 6⤊ 3⤋
Pour toutes les bonnes raisons que tu as citées...et les autres aussi ,o))
2007-01-10 08:08:01 · answer #5 · answered by McFly 3 · 6⤊ 3⤋
Moi je trouve que vu son niveau d'incompétence et vu sa sratégie de marketing politique, elle n'est pas si attaquée que ça et qu'il y a encore bcp de marges... C'est bon signe pr Sarko, qui est raillé de partout, n'a pas encore rassemblé son camp et n'est pas encore rentré complètement en campagne et pourtant ils sont à 50-50 dans les sondages... Elle a 4 mois pour s'écrouler et elle s'écroulera, on ne pt pas devenir président sur du marketing, à la longue, les incohérences se mettent en lumière...
2007-01-10 08:30:14 · answer #6 · answered by chabadi 2 · 2⤊ 0⤋
on va pas payer en plus!!!
2007-01-10 08:11:41 · answer #7 · answered by GABY 5 · 4⤊ 2⤋
Déjà, ça fait bien longtemps qu'elle n'est plus demoiselle.
Ensuite, elle montre qu'elle a le temps de s'exhiber partout en dépensant des fortunes alors qu'elle aurait plutôt intérêt à définir plus précisement son programme.
Enfin, sérieusement, penses-tu qu'elle a l'étoffe d'un chef d'état !?!?
2007-01-10 08:11:26 · answer #8 · answered by Utopia 1 · 4⤊ 2⤋
ça ne l'empechera pas d'etre presidente
2007-01-10 08:12:31 · answer #9 · answered by libremax 1 · 3⤊ 2⤋
Mademoiselle ??
il y a longtemps qu'elle a perdu ses "elle", tu ne crois pas ?
il n'y a que Marie pour cela
2007-01-10 08:10:42 · answer #10 · answered by alexia 3 · 2⤊ 1⤋