...musées à l'étranger? pourquoi serait-ce à titre gratuit alors qu'on nous fait payer l'entrée (cher en plus) de nos propres musées???? ça ça n'a pas l'air de les choquer...
2007-01-09 23:58:47 · 5 réponses · demandé par belavenir 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
rien qu'au Louvre, les 3/4 des oeuvres dorment dans des caves, alors autant les mettre à la lumière!! et on parle pas de vendre ces oeuvres, qui en passant, ont été à la base pas mal fauchées par la France au cours de son histoire à l'étranger....ça se fait déjà partout dans le monde..
2007-01-10 00:09:51 · update #1
La crainte des responsables des musées de France c'est qu'au final, on en arrive à vendre aux musées étrangers les oeuvres d'art qui font notre patrimoine.
Ce qui ne m'étonnerait guère vu la propension de ce pays à brader tout ce qui fait notre histoire.
2007-01-10 00:04:17 · answer #1 · answered by Nadine P 7 · 0⤊ 0⤋
Le Louvre ne vit pas d'eau fraîche, ils ont besoin de thunes. Donc, oui, pourquoi ne pas louer des oeuvres à d'autres musées? Beaucoup d'autres musées le font.
Je vais me montrer ultra-idéaliste, mais ça permettra peut-être de diminur le prix de l'entrée en France.
2007-01-10 08:22:21 · answer #2 · answered by zaza 4 · 0⤊ 0⤋
Le prêt d'oeuvre d'art entre musée doit rester gratuit ..afin de pouvoir réaliser des expositions de grandes importances a travers le monde...Ce ne sont pas avec les entrées payantes qu'un musée peux vivre ...ta contribution direct est minime...bye bye
PS Il y a des dates ou les entrées sont gratuites renseigne toi.
2007-01-10 08:21:30 · answer #3 · answered by sididi 4 · 0⤊ 0⤋
C con !!!!! Si tu ne vas pas vers l'art.... L'art viendra à toi !Et si l'argent des locations peut servir à l'achat de nouvelles oeuvres ou à faire des travaux sans puiser dans nos impots c'est tout bénef.
2007-01-10 08:11:54 · answer #4 · answered by Francois 2 · 0⤊ 0⤋
mais au fait qui a pris ce genre de décision?
2007-01-10 08:06:33 · answer #5 · answered by Francés 5 · 0⤊ 0⤋