2007-01-09 23:58:16 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Trop tard, c'est déjà fait.
2007-01-10 00:02:39 · answer #1 · answered by Florence P 2 · 1⤊ 1⤋
pour buch oui il le fallait parce que depuis l'invasion de l'irak les américains n'ont rien gagné puisqu'il devait faire le discours du31/12/06 a la nation qu'est qu'il devait dire a sa population d'autant puisqu'il ne fait qu'aller de défaite en défaite. c'est pour sa qu'il à précipite la mort de sadam.
2007-01-10 08:13:45 · answer #2 · answered by daisy 3 · 1⤊ 0⤋
Il fallait surtout le faire avant de plonger dans les dossiers où les "sauveurs" américains sont impliqués !
2007-01-10 08:29:31 · answer #3 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
Un peu de retard, c'est déjà fait depuis le 3O décembre 2006;
Il était condamné à mort dans les 30 jours !
Ce n'était pas peut-être pas la peine de continuer les divers procès qui auraient durés 1 an ou 2 et fait l'alimentation de la presse .
C'est pas comme en France, ou divers pays européens, des condamnations même moins sévères (heureusement) s'effectuent sur de longues années et n'aboutissent pas ......
chez eux et c'est - pour ma part - mieux.
Une condamnation doit être mise en application rapidement.
Je vais avoir des pouces en bas, mais tant pis , chacun ses opinions et j'en accepte les revendications !
2007-01-10 08:27:22 · answer #4 · answered by petitourson 5 · 0⤊ 0⤋
ben oui, c'est deja fait...
Mais la raison est la suivante..
- Soit c'etait le 30 Decembre 2006,
- Soit en raison de la fete religieuse, c'etait repoussé le 3 ou 4 Janvier jusqu'au 26 janvier maximum (loi irakienne)
Le gouvernement en place craignait une mini révolution et des prises d'otages a outrance pour faire chantage et liberer Saddam Hussein. C'est pourquoi ils pensé que le plus tot il serait mort, le mieux ce sera.
Saddam Hussein a ete exécuté par pendaison le 30 decembre 2006.
2007-01-10 08:09:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je m'étonne qu'à un moment où l'on parle de civilisation des droits de l'homme, de droits des victimes ou de leurs proches à la vérité, de leurs droits à être réparés, de démocratisation du Moyen et du Proche Orient, l'on ait exécuté un inculpé avant la tenue de son procès.Si cela rentre dans la perspective de la protection des intérêts de l'Humanité, dans la protection de l'espèce humaine par exemple en vue d'assurer l'avenir de nos enfants et des enfants de nos enfants, je n'ai aucun probléme.Mais si c'est pour une affaire de pétrole, ou dans le but de faire taire à jamais un témoin ou un complice gênant, là j'avoue que c'est dégradant pour les dirigeants irakiens et leurs patrons.
2007-01-10 12:09:26 · answer #6 · answered by Cajuste F 1 · 0⤊ 1⤋
Parce que L`ONU va déclaré une loi contre la condamnation a mort en 2007
2007-01-10 10:38:41 · answer #7 · answered by Abridh 2 · 0⤊ 1⤋
J'en ai mare de répondre toujours à la même question
2007-01-10 08:28:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
l'année 2007 pouvait ainsi commencer sur de bonnes bases....
2007-01-10 08:07:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
y'avait pas assez d'huitres pour tout le monde à la cantine de la prison!
2007-01-10 08:08:23 · answer #10 · answered by Francés 5 · 0⤊ 3⤋