compte tenu du fait qu'il poursuit malgre tous les appels de la communaute internationale de suspendre ses activites d'enrichissement d'uranium a grande echelle, et ce dans le but de fabriquer la bombe nucleaire, et dont on peut craindre sans risque de se tromper qu'il l'utilisera contre l'etat d'israel, meme s'il devait lui meme etre l'objet d'une destruction totale.
2007-01-09 23:34:25 · 17 réponses · demandé par tresenverve 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Pourquoi pas, mais il faudra alors utiliser aussi la force afin de détruire le mur qu'Israël construit en Cisjordanie, mur condamné par la cour internationale de justice et par l'ONU. Il faudra aussi démanteler les installations nucléaires d'Israël, installations absolument en dehors de tout cadre légal. Un Proche-Orient sans armes nucléaires et régi par le droit international.
2007-01-10 05:54:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Une action militaire est tout a fait inutile. S'ils fabriquent la bombe, soit ils deviennent adultes et apres avoir perdu leurs complexes de persecutés, entretiennent des relations normales avec les autres. Soit ils l'utiliseront avec toutes les chances de subir une réponse identique a leur tour. C'est la population iranienne qui vit sous le joug de psychopathes qu'il faut aider.
2007-01-10 07:43:04 · answer #2 · answered by Gilou 5 · 2⤊ 1⤋
contre une action militaire, contre le nucléaire, contre la guerre
2007-01-10 07:45:00 · answer #3 · answered by Francés 5 · 1⤊ 1⤋
je suis contre cette guerre sachant que l etat d israele en possede et que personne ne se demande pourquoi X et pas Y
2007-01-10 07:43:10 · answer #4 · answered by AOLB 4 · 1⤊ 1⤋
Il vaut mieux se protéger maintenant que de recevoir une bombe dans quelques années .Comment se protéger?cela reste a déterminer, nos politiques sont là pour envisager une solution.
2007-01-10 07:42:43 · answer #5 · answered by jillkerch 7 · 2⤊ 2⤋
non, c'est droit d'avoir cette énergie
2007-01-10 07:42:21 · answer #6 · answered by theobserver 2 · 2⤊ 2⤋
Et c'est les gendarme du monde qui vont y aller ? donc NON
2007-01-10 07:41:12 · answer #7 · answered by Ada Buy 1 · 1⤊ 1⤋
grave erreure une action militaire contre l'iran..
2007-01-10 07:39:28 · answer #8 · answered by bσbɧαkiɱσs® 7 · 1⤊ 1⤋
Pour. Par la Corée du Nord.
2007-01-10 07:39:27 · answer #9 · answered by Megaloptruptry 3 · 1⤊ 1⤋
Si on doit attaquer l'Iran à cause des sites nucleaires, il faudra aussi attaquer les USA, la Russie, la France, Israel, la Chine, la Corée, car tous ces pays ont déjà la bombe nucléaire.
A mais j'oubliais, l'Iran c'est des Arabes!
2007-01-10 13:55:53 · answer #10 · answered by AbouTee 6 · 1⤊ 2⤋
Certainement pas. Somme nous donc si juste et bon pour pouvoir nous permettre de juger les actions de l´Iran, au point de vue nucléaire. Quand les gdes puissances n´auront plus de programme atomique peut etre pourrons nous les juger. Il serait certainement meilleur de les aider a developper des energies propres pour aider la population de ces pays.
2007-01-10 08:37:54 · answer #11 · answered by goblin 2 · 1⤊ 2⤋