http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/227751.FR.php
Je vous invite à lire l'article et le livre (et oui je l'ai lu même si je suis pro-sarkozy je suis pas un mouton du ps). En gros ce qui en ressort du livre c'est pas grand chose, le ps nous confit seulement par cette acte desespéré leur désaroit face à la monté en puissance politique de Nicolas Sarkozy. Je trouve cela pitoyable tout comme les gens ici qui s'attaque directement aux physiques des candidats.
L'UMP devrait peut être sortir en contre-attaque "les milles et une bourdes de Ségolène" et encore y aurait peut être pas assez avec 1001. Non mais franchement ce n'est pas politiquement correct d'agir comme cela.
Bon bin j'espère que les gens seront assez intelligent pour ne pas vanter un principe discriminatoire (car c'est une discrimination par la peur d'essaie d'organiser le PS est c'est pitoyable).
Vivement les elections que nous en finissions avec ça.
2007-01-09 23:30:06 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je pense que le sujet à montré plusieurs choses.
Globalement l'opinion globale que le PS est allez un peu loin et qu'ils vont avoir fait gagner des voies à Sarkozy plus qu'autres choses.
Je remercie les quelques idiots qui se permettent d'insulter des gens qui posent des questions sans être agressif, c'est vrai qu'il est simple de la ramener derrière un écran vu qu'ils se font les défenseurs du PS ça lui donne une super image.
Je tiens à ajouter pour ceux qui disent que c'est "la réponse du berger à la bergère" que l'on à vu AUCUNS membres de l'UMP s'en prendre directement à Mme Royale puisque les journalistes le font d'eux mêmes. Je choisis une réponse parmis les quelques unes que j'ai trouvé construite.
Merci
2007-01-10 00:59:09 · update #1
Ce que j'aime bien dans l'article qui accompagne le livre c'est la phrase :
"A défaut de travailler sur le programme de Mme Ségolène Royal, les socialistes écrivent 100 pages sur Nicolas Sarkozy"
Je sais je me répète, mais bon quand ils vous donnent les arguments pour les flageller faut bien en profiter... Le PS n'a pas de partie et ça donne du bonus à l'UMP quand ils n'arretent pas de s'en prendre à eux au lieu d'essayer de travailler.
C'est bien, ça montre que l'UMP fait peur et qu'ils ont raison de faire ce qu'ils font.
Je suis de droite et de plus en plus orientée UMP pour les élections.
2007-01-09 23:40:27 · answer #1 · answered by Lizou 5 · 7⤊ 2⤋
le PS c'est un peu comme quelqu'un qui a une petite bite et qui va dire partout qu'il en a une grosse......c'est ce qu'on appelle le complexe....
HEY SHILOM_THEBEST, LA TIENNE ELLE DOIT ETRE MICROSCOPIQUE ALORS!!!!!!!!!!!!
2007-01-10 07:42:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
c'est ça la politique : plutôt que défendre un programme et L'APPLIQUER, ils se crachent à la gueule (même quand ils ont la même étiquette politique), ils en ont rien à foutre des électeurs.
allez bêêêêêêê à tous !
2007-01-10 07:42:27 · answer #3 · answered by daoud allblack 3 · 8⤊ 0⤋
Les (nombreuses) bourdes , plus les (fausses) sourires de notre Barbie et la sortie de ce livre accusateur , passant sous silence les propositions du programme d'UMP, m'incitent à voter pour le petit Napoléon .
Avec le PS, la France va encore s'écrouler sous les taxes et impôts !!!!
2007-01-10 08:05:19 · answer #4 · answered by Bibi 3 · 5⤊ 0⤋
ce tract va se retourner contre le PS, je parie que d'ici 1 mois il sera enlevé, au vu des résultats des enquêtes réalisées par le PS (rien à voir avec les sondages fantaisistes dont on parle à la tv).
En France, on soutien toujours la victime, et le PS va faire de N Sarkozy une victime. Grosse erreur de com'.
La preuve ? je ne suis pas UMP et je trouve ce procédé scandaleux.
Au lieu de casser (on sent la patte de F Hollande, qui devient de plus en plus haineux à mesure que les choses lui échappent une fois de plus, puisque l'électorat se déplace vers F Bayrou)n, le PS devrait proposer un programme, un vrai.
Mais comme la candidate du PS ne veut pas de ce programme, et, pire, prend des positions qui sont à l'inverse sur les impôts, sur les 35 heures, sur les profs, sur la carte scolaire, c'est mal barré.
Le PS ne sera pas au 2nd tour, j'en suis persuadé tant la fuite des voix semble inéluctable et déjà engagée. mais pire que ça, j'en suis rendu à me demander si S Royal ne sera pas derrière N Sarkozy, F Bayrou et JM Lepen...
Et la campagne n'a pas encore débuté...
2007-01-10 07:57:25 · answer #5 · answered by DD D 4 · 5⤊ 0⤋
Bah oui !! le seul intérêt de la gauche c'est sarcozy !! les français et leur problèmes ils s'en BRANLENT !!!!!!!!!!!!!
Ce qui est amusant c'est que Ségolene avait récemment déclaré qu'elle ne voulais pas s'attaquer directement au candidat !!!! une nouvelle preuve des promesses de la gauche.......
2007-01-10 07:45:04 · answer #6 · answered by Bruce 5 · 5⤊ 0⤋
Le PS tente d'allier la stratégie de la gauche anti-libérale qui est le vote CONTRE et les techniques de Mr Bush et les néoconservateurs américains qui sont le DENIGREMENT MEDIATIQUE.
Ils espèrent que cette alchimie prendra dans la société française. Pauvre France!
Je ne sais pas si ce serait digne pour la droite de se lancer dans la campagne avec de telles méthodes. En tout cas si le PS se met à faire cela 4 mois avant le premier tour, je n'ose penser à ce qui nous attend encore.
2007-01-10 07:38:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Robin des Bois, je suis d'accord avec toi...le débat est pitoyable. Mr Hollande ne sait que critiquer chaque action ou phrase de l'UMP, il ne propose pas d'autre solution que des augmentations d'impôts, en s'imaginant que ça va résoudre les problèmes rencontrés en France, tout cela pour encore plus d'assistanat, histoire d'acheter la paix sociale (du pain et des jeux pour le peuple et f..... vos g......). Il n'a toujours pas compris qu'il y a des Français qui ont encore une face et on envie de la garder. C'est vrai que la sienne de face, il l'a perdu depuis longtemps, comme on dit "heureusement que le ridicule ne tue pas". Je parle pas de son physique mais de sa bêtise inclassable ! Quant à ceux du PS et autres ayant parlé de "talonettes" et autres balivernes, je les invite à se regarder dans une glace......ah mais j'oubliais que les turpitudes de certains les empêchent de se regarder dans une glace !
Quant à aller chercher les USA et Bush, qui n'ont rien à voir dans l'histoire, c'est un peu facile comme argument et surtout totalement déplacé. Mais comme toujours on préfère insulter les autres pays, après le Moyen-Orient, les Américains, les Suisses, Monaco, la Belgique....qui sera le prochain pays que le PS va insulter ??
2007-01-10 08:08:00 · answer #8 · answered by Je le pense, je le dis 4 · 2⤊ 0⤋
malheureusement oui car il n'ont pas de programme censé, alors il se sont dit et si ont mettais une femme il y aurais peux être du changement.
mais il manque toujours le programme et les électeurs veulent du concret pas du blabla.
la devise de sego je vous écoute mais cela s'arrête la
que va faire sego pour la délinquance
pour le chômage
pour les sociétés qui de-localise
pour l'immigration
pour l'europe
autant de question qui reste sans reponse
alors oui leur motivation ces la destrution pure et simple de sarko
2007-01-10 08:13:08 · answer #9 · answered by laurent D 2 · 2⤊ 1⤋
En résumé???? OUI!!!!!
2007-01-10 07:33:00 · answer #10 · answered by kornienne26 3 · 3⤊ 2⤋