Heureusement pour ses habitants. Et au fait, pourquoi n'ont-ils pas pendu Pinochet.
2007-01-09 22:54:20 · 9 réponses · demandé par Mehdi K 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
Au vu des réactions, je précise: tout le monde sait qui a placé Pinochet; mais j'avais comme un doute, vu que les US pendent (je cite) les dictateurs sanguinaires.
2007-01-09 23:12:56 · update #1
Déjà, ce n'est pas le même continu ni la même culture. Ensuite, c'est grâce aux Etats-unis que Pinochet a pu accéder au pouvoir au Chili et renverser Allende ( Elu démocratiquement ! )
Dans les années 60/70, les Etats-unis avaient tellement peur du communisme qu'ils préféraient fermer les yeux et mettre un dictateur de droite sanguinaire. Il n'y a pas qu'au Chili qu'ils ont fait celà et à l'époque, Saddam Hussein était leur copain aussi !
2007-01-09 23:08:07 · answer #1 · answered by quinquin3110 6 · 1⤊ 0⤋
ils n'allaient pas bombarder un pays dirigé par quelqu'un qu'ils avaient contribué à mettre en place
2007-01-10 07:09:31 · answer #2 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Tres tres grave confusion, Pinochet etait copain avec les usa. Les americains l'on aidés pour liquider le gouvernement socialiste et assassiner son president élu legalement par la population chilienne.
2007-01-10 07:08:25 · answer #3 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 0⤋
Relis tes livres d'histoire mon garçon.
C'est la CIA qui a organisé la chute de salvador Allende, président du Chili élu en 1970 et qui avait eu selon eu l'outrecuidance de nationaliser les mines de cuivre, détenues jusqu'alors par des multinationales US.
Les USA ont soutenu le coup d'Etat et financé fortement Pinochet qui symbolisait pour eux un exemple de la lutte contre le communisme en Amérique Latine.
Ils n'avaient donc aucune raison de le pendre, bien au contraire...
Pendant son exercice du pouvoir et même après il faut savoir que Pinochet était reçu en grande pompe à Londres notamment lorsque Mme Thatcher était au pouvoir, et que c'est l'une des seules anciennes dirigeantes d'un Etat à lui avoir rendu hommage (ok, elle perd la tête...).
Si reagan était encore de ce monde, il aurait sans doute fait pareil.
Comme quoi en matière de dictatures il y a les amis des USA (Arabie saoudite, Emirats du Golfe y compris le Koweit, Indonésie, Pakistan, anciennes dictatures sud américaines) auxquels on ne touche pas, et les autres (Cuba qu'on soumet à un Embargo, Nicaragua du temps d'Ortega, Libye que l'on a bombardé en 1986, Irak de saddam... en attendant les prochains) qui sont également des dictatures mais qui ne sont pas pro-US..
2007-01-10 07:08:05 · answer #4 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'il l'on fait du temps de Allende pour mettre Pinochet au pouvoir.
11/9/1973
Pinochet était un dictateur sous tutelle américaine, les cardes du parti allaient suivre des cours d'économies(avec le professeur et prix nobel Milton Friedman) aux USA, on les appelaient les boys de Chicago !
2007-01-10 07:05:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
parce qu'il n'y a pas de pétrole la bas
2007-01-10 07:02:09 · answer #6 · answered by Veyron le chevalier reculotté 4 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'il a été mis au pouvoir par leurs soins, me semble t-il en 1973, coup d'état sur Allende...
Maintenant que j'y pense, ils avaient bien fait pareil en Irak et ca ne les a pas empêché de lui faire la guerre apres.
Tiens, on pense la même chose...
2007-01-10 06:58:36 · answer #7 · answered by zglinf 4 · 1⤊ 0⤋
les USA font la guerre au plus démuni.....et aux musulmans
2007-01-10 07:02:09 · answer #8 · answered by dalil 4 · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi, donc ? Pour te faire plaisir ?
Pourquoi ne vont-ils maintenant prendre Fidel par la nuque avant qu'il ne meurt comme un lâche, voilà ce qui est étonnant !
2007-01-10 07:00:47 · answer #9 · answered by Megaloptruptry 3 · 0⤊ 1⤋