Selon le Parisien, le temps consacré en décembre par les grands médias aux principaux candidats à la présidentielle serait le suivant : Sarkosy : 5 h 49 minutes ; Royal : 5 h 1 minute ; Bayrou : 1 h 19 minutes ; Buffet : 44 minutes ; Le Pen : 41 minutes. Ces différences de traitement sont inadmissibles au regard des résultats des élections législatives de 2002
2007-01-09 22:04:37 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Et oui, le CSA ne fait pas son boulot . . .
2007-01-09 22:07:35 · answer #1 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 0⤋
Les médias manipulent seulement les moutons, si tu sais te forger t'as propre opinion des choses, peu importe qu'on te fasse ingurgité pendant des heures le mème plat.
2007-01-10 06:18:54 · answer #2 · answered by Jonas 3 · 2⤊ 0⤋
y'a toujours des gens qui ont révé de tout compter pour tout répartir, mais à force de faire des lois pour tout égaliser on en arrive à des situations complètement artificielles; le temps consacrés par les médias aux différents candidats devrait-il être identique pour chacun d'eux ou proportionnel à leur électorat potentiel (parce que ce serait normal après tout que quelqu'un qui "représente" 20 millions de personnes ai plus de temps que quelqu'un qui représente 20000).
Plutôt que de toujours chercher des coupables ailleurs et de pointer du doigt, si les autres candidats voulaient qu'on parle plus d'eux (ce dont je ne suis pas sur), ils n'ont qu'à s'en donner les moyens. Quand Le Pen veut tenir le haut de l'affiche, il sait s'y prendre.
Toi même, si tu veux être absolument républicain tu commets une faute en parlant des "principaux" candidats, alors qu'aboslument tout les candidats devraient être à égalité
2007-01-10 06:14:09 · answer #3 · answered by zer69zer 6 · 2⤊ 0⤋
T'as raison. Et même qu'on passe trop de football à la télévision faut qu'on arrête !! Vive l'égalité entre tous les sports !! du bowling, du ski, du water polo ??? Où sont ces sports ?? Pourquoi sont-ils traités avec si peu d'égard ???
2007-01-10 06:36:52 · answer #4 · answered by shaiulud1977 4 · 1⤊ 0⤋
République je ne sais pas mais démocratie certainement pas...
Plus de référendum depuis des années...l'avis des Français n'intéresse que les médias...Les gouvernants ceux qui sont censés exprimer la volonté populaire devraient s'inspirer du modèle suisse s'ils ne veulent pas d'un soulèvement populaire..la Constitution de 1958 ne représente aujourd'hui qu'une protection pour les nantis ..la VI éme République ...Vite.
2007-01-10 06:26:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'égalité reste encore une utopie
2007-01-10 06:12:51 · answer #6 · answered by S. O 4 · 1⤊ 0⤋
la t'ont deja été?
2007-01-10 06:12:05 · answer #7 · answered by Karim A 1 · 1⤊ 0⤋
Bienvenue dans le monde réel
2007-01-10 06:07:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas médiatiquement démocratiquement très correcte
2007-01-10 08:52:57 · answer #9 · answered by arwen_la_belle_elfique 3 · 0⤊ 0⤋
nous sommes dans une république médiacratique (et médiocratique).
Hormis les chiffres que vous venez de citer (pas vraiment surprenants sur le fond), nous constatons que depuis cinq ans Sarko fait la une de l'actualité, et que depuis quelques mois le duel Sarko-Ségo est présenté comme une évidence incontournable. C'est une manipulation de l'opinion assez grossière, mais sur le fond, cela marche. Et puisque cela marche, il n'y a pas de raisons pour que cela ne continue point, car la poule faisant l'oeuf et vice-versa, les medias diront qu'ils ne font que refléter le choix des gens, qui choisissent ce que les medias reflètent, etc...
Cela se vérifie en politique, mais ailleurs également, dans la vie culturelle par exemple où des harcèlements médiatiques sont mis en place pour faire vendre tel bouquin, tel disque ( toujours les mêmes auteurs, toujours les mêmes artistes, toujours la même soupe, et ce au détriment de la diversité et de la richesse des talents existant réellement dans notre société).
Ce qui signifie que notre république ressemble un peu à présent à une sorte de monarchie où une poignée de privilégiés s'accaparent pouvoir et medias, verrouillant leur forteresse, dotant leurs familles de privilèges en donnant constamment des leçons de civisme et de démocratie au "tiers état " qui n'est bon que pour trimer, payer...et voter encore pour eux, car à la différence de la monarchie où le peuple était sujet, en république il est citoyen et reste souverain. Donc responsable de la situation.
2007-01-10 07:15:50 · answer #10 · answered by séraphine 3 · 0⤊ 0⤋