La chose n'était même pas envisageable sous DE GAULLE...encore que...
C'était l' époque des grands commis de l'état où la rectitude était de base, et les hommes politiques avaient une notion agrandie de leurs devoirs !
2007-01-09 21:36:05
·
answer #1
·
answered by michel l 3
·
1⤊
0⤋
c'est une question réservée à tout le monde alors ! car tout le monde se revendique du gaullisme...ce charles quel grand homme tout de même ! :o)
2007-01-10 04:38:06
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
on ne vit plus en 1950 et si l'on admire le bilan du Général, il y a des choses qui ont changé depuis son départ de la vie politique.
faut se réveiller, et arreter de nous mettre de gaulle à toutes les sauces.
surtout les gens de gauche qui l'ont si largement combattu , décrié et insulté.
2007-01-10 04:37:54
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
3⤋
Un parti gaulliste est une invention de journalistes. Certains membres de partis se réclament du gaullisme, mais ils en sont de plus en plus éloignés, surtout s'ils se situent à droite.
Sachez le, malgré les déclarations des journalistes, de Gaulle n'a jamais été à droite. La preuve : le vote des femmes, les CE, la sécurité sociale, la participation, la régionalisation, le projet de référendum de 1969 (l'entrée des représentants des syndicats professionnels et de salariés au Sénat). Il n'avait que faire des partis politiques. Dans les circonstances actuelles, les Sarkozy, Villepin et Alliot-Marie auraient été virés très rapidement, mais auraient-ils été ministres?
2007-01-10 05:21:40
·
answer #4
·
answered by Pierre P 3
·
1⤊
0⤋
OUI.....quelques uns, pas beaucoup! Même s'il l'était, de Gaulle lui ne s'est jamais dit "de droite".
Mille excuses, mon "gaullisme" se limite à la résistance et à la paix en Algerie. Les autres sont devenus sarkosistes...rien à voir.
2007-01-10 04:56:28
·
answer #5
·
answered by dak 2
·
1⤊
0⤋
Le gaullisme c'est comme les frites Mc Cain : ce sont ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins.
Au delà des conditions qui on bien évidemment évoluées depuis 1969, la Gaullisme est une vision de la France, de sa place dans le Monde ainsi qu'une éthique de la vie publique, le tout mis en action.
Il n'y a qu'à voir nos politiciens pour se dire qu'il y a eu erreur de casting
2007-01-10 04:47:58
·
answer #6
·
answered by blue_jazznote 5
·
1⤊
0⤋
Quand pense Vercingétorixe chef des Gaulois ?
De Gaulle c'est le passé!
2007-01-10 05:47:39
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Du temps de Mittérand, on aurait suicidé Sarkozy depuis longtemps !
Les bonnes valeurs se perdent !
.
2007-01-10 05:13:39
·
answer #8
·
answered by VspaceG 4
·
1⤊
1⤋
le rpr ou l'ump n'aurait jamais existé au temps de degaulle, car il était contre. Il ne disposait d'aucun parti. il estimait que le président de la république était celui de tous les français. il est sur qu'il aurait demander la démission du ministre. car un ministre se doit aux taches de l'etat.
2007-01-10 04:52:33
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je ne sais pas si je suis gaulliste mais heureusement que cet homme s'est penché deux fois sur la France pour la sortir de l'ornière. Comme tu dois le savoir, il n'est pas intervenu dans des moments faciles et a du faire face à de nombreuses critiques de ses amis et adversaires politiques. D'ailleurs Mr Mitterrand à l'époque dans le rôle de Mme Royal avait fait paraître un pamphlet contre le Général "Le coup d'état permanent" je crois. Bizarre comment l'histoire actuelle se répéte même si Mme Royal est dans l'incapacité d'écrire un livre (Désir d'avenir?) et le fait faire par Mr Besson.
Quand à la cohue au gouvernement, le Général a connu cela aussi mais n'a pas plié sous la pression. Espérons que Mr Sarkozy en fera de même.
2007-01-10 04:44:02
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋